Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nantes
- Décision du
- 19 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/02297
- Formation
- 5ème chambre cab. C
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 396 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES
--------- [Adresse 10] [Localité 5] ---------
5ème chambre cab. C
JUGEMENT du 19 Septembre 2025
minute n°
N° RG 25/02297 - N° Portalis DBYS-W-B7J-NXNE
-------------
[V], [Y], [J] [F]
C/
[M] [C]
Art. 1107 CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel
CE+CCC Me Julie MONNEYRON CCC dossier
JUGEMENT DU 19 SEPTEMBRE 2025
Juge aux Affaires Familiales :
Manuella BRIAND, Première Vice-Présidente
Greffier :
Anne BREGER
Débats en chambre du conseil à l'audience du 04 Septembre 2025
Jugement prononcé à l'audience publique du 19 Septembre 2025
ENTRE :
[V], [Y], [J] [F] né le [Date naissance 1] 1989 à [Localité 12] [Adresse 7] [Localité 4]
Comparant et plaidant par Me Julie MONNEYRON, avocat au barreau de NANTES - 84
ET :
[M] [C] né le [Date naissance 3] 1987 à [Localité 9] (JAPON) [Adresse 6] [Localité 8], ILLINOIS (USA)
Non comparant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Statuant par mise à disposition au greffe, par décision réputée contradictoire et susceptible d'appel, après débats non publics,
DÉCLARE la présente juridiction compétente pour juger du présent litige et la loi française applicable à celui-ci ;
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal sur le fondement de l’article 237 du code civil le divorce de :
Monsieur [V], [Y], [J] [F], né le [Date naissance 1] 1989 à [Localité 13] (92)
et de
Monsieur [M] [C], né le [Date naissance 3] 1987 à [Localité 9] (JAPON)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 2023 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 11] (44),
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l'état civil des époux détenus par un officier de l'état civil français conformément aux dispositions de l'article 1082 du Code de procédure civile,
DIT que l'extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d'état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l'article 1082 du Code de procédure civile,
DIT n'y avoir lieu à statuer sur l'usage du nom marital ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
DIT n’y avoir lieu d’ordonner la liquidation du régime matrimonial,
DÉBOUTE les parties du surplus de leurs demandes,
CONDAMNE le demandeur aux dépens de l’instance,
LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nantes dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 19 septembre 2025, sous le numéro 25/02297.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02297. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.