Demande relative à la modification substantielle du plan de sauvegarde

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Douai
Décision du
18 septembre 2025
Numéro de rôle
24/03835
Formation
CHAMBRE 2 SECTION 2
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
370 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE DOUAI

CHAMBRE 2 SECTION 2

ORDONNANCE DE DESISTEMENT

du 18 septembre 2025

MINUTE N°25/

N° RG 24/03835 - N° Portalis DBVT-V-B7I-VWUB

décision attaquée : ordonnance rendue par le juge-commissaire de Dunkerque, le 26 juillet 2024, enregistrée sous le n° 16/02591

APPELANT

Monsieur [W] [Z]

[Adresse 3]

[Localité 1]

Représentant : Me Camille DESBOUIS, avocat au barreau de DOUAI

INTIMES

SELARL WRA, prise en la personne de Me [B] [C], en qualité de liquidateur de Monsieur [W] [Z]

Intervenante volontaire

[Adresse 4]

[Localité 2]

Représentant : Me Catherine CAMUS-DEMAILLY, avocat au barreau de DOUAI

SELARL WRA prise en la personne de Me [B] [C] en qualité de commissaire à l'exécution du plan de M.[W] [Z]

[Adresse 4]

[Localité 2]

Représentant : Me Catherine CAMUS-DEMAILLY, avocat au barreau de DOUAI

Audience dans le cadre de la mise en état de la chambre 2 section 2 de la cour d'appel de Douai du 18 septembre 2025

Nous, Stéphanie Barbot, magistrat de la mise en état

Assisté de Marlène Tocco, greffier

Vu l'ordonnance rendue par le juge commissaire de Dunkerque le 26 juillet 2024 ;

Vu l'appel interjeté par M. [Z] le 31 juillet 2024, enregistré sous le n° RG 24/2253 ;

Vu les articles 400 et suivants, 787 du code de procédure civile ;

Vu les conclusions de désistement de M. [Z] notifiées par la voie électronique le 18 juillet 2025 ;

Vu la lettre de Me Camus-Demailly, avocate de l'intimée, notifiée par la voie électronique le 29 août 2025 ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que, par ses conclusions susvisées, l'appelant a déclaré se désister de son appel ;

Que dans sa lettre du 29 août 2025, l'avocat de l'intimée a indiqué que, ayant précédemment conclu à la perte d'objet de l'appel et renoncé à l'article 700 du code de procédure civile, il est possible de constater le désistement, que l'intimée accepte ;

Qu'il convient donc de donner acte à l'appelante de son désistement, qui est parfait ;

Qu'en application de l'article 399 du code de procédure civile, les dépens doivent être mis à la charge de l'appelant, sauf meilleur accord entre les parties ;

PAR CES MOTIFS

Constatons le désistement d'appel de M. [W] [Z] ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

En conséquence, constatons l'extinction de l'instance d'appel et le dessaisissement de la cour ;

Condamne M. [W] [Z] aux dépens d'appel, sauf meilleur accord entre les parties.

Le greffier, Le magistrat chargé de la mise en état,

Marlène Tocco Stéphanie Barbot

Copie adressée aux

avocats le 18 septembre 2025

Le greffier,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Douai dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 18 septembre 2025, sous le numéro 24/03835.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/03835. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.