Demande en paiement relative à un contrat non qualifié

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Carpentras
Décision du
11 septembre 2025
Numéro de rôle
25/00121
Formation
CONT INF 10000 EUROS -JCP
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
605 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CARPENTRAS

JUGEMENT CIVIL DU 11 Septembre 2025

AFFAIRE N° RG 25/00121 - N° Portalis DB3G-W-B7J-GRSQ

RENDU LE : ONZE SEPTEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ par: Président : Enora LAURENT, Vice-présidente Greffier : Malika LARAJ,

ENTRE :

PARTIE DEMANDERESSE :

Madame [L] [N] née le 03 Janvier 1970 à [Localité 3], demeurant [Adresse 1]

représentée par Me Sandrine BERTRAND, avocat au barreau de CARPENTRAS, avocat plaidant

ET :

PARTIE DEFENDERESSE :

Monsieur [E] [J] [G] né le 03 Août 1976 à , demeurant [Adresse 2]

représenté par Maître Sandrine BROS de la SELARL BREUILLOT & AVOCATS, avocats au barreau de CARPENTRAS, avocats plaidant

DEBATS :

A l’audience publique du 19 Juin 2025, l’affaire a été plaidée et mise en délibéré au 11 Septembre 2025 par mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été avisées à l’issue des débats par le Président,

JUGEMENT : Contradictoire, en premier ressort.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Par acte du 21 janvier 2025, madame [L] [N] a fait citer monsieur [E] [J] [G] à comparaitre devant le tribunal judiciaire de Carpentras afin de le voir condamner à lui payer la somme de 6225 euros outre celle de 2500 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens.

Après plusieurs renvois, l’affaire a pu utilement âtre évoquée à l’audience du 19 juin 2025.

A cette occasion, par conclusions de désistement visées par le greffe et auxquelles il est expressément référé pour un plus ample exposé de ses moyens et prétentions en application de l’article 455 du code de procédure civile, madame [L] [N] a demandé au tribunal de : Constater l’accord des parties pour le règlement de la somme de 4922 euros par monsieur [E] [J] [G] au profit de madame [L] [N] mettant un terme définitif à l’instance et constituant un solde de tout compte ;Juger que chacune des parties assumera les frais engagés. Par conclusions auxquelles il est expressément référé pour un plus ample exposé de ses moyens et prétentions en application de l’article 455 du code de procédure civile, monsieur [E] [J] [G] a demandé au tribunal de : Constater l’accord des parties pour le règlement de la somme de 4922 euros par monsieur [E] [J] [G] au profit de madame [L] [N] mettant un terme définitif à l’instance et constituant un solde de tout compte ;Dire et juger que chaque partie conservera la charge de ses frais irrépétibles et dépens. A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré au 11 septembre 2025.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

Les articles 394 et 395 du code de procédure civile disposent que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.

En l'espèce, tenant l’accord des parties intervenu en cours d’instance pour le règlement de la somme de 4922 euros par monsieur [E] [J] [G] au profit de madame [L] [N], cette dernière entend se désister.

Monsieur [E] [J] [G] ne s’y oppose pas.

Ce désistement d’instance sera donc déclaré parfait.

Au vu de l’accord des parties sur ce point, elles supporteront la charge de leurs propres dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant après audience publique, par jugement contradictoire et en premier ressort,

CONSTATE le désistement d'instance de madame [L] [N] tenant l’accord des parties pour le règlement de la somme de 4922 euros par monsieur [E] [J] [G] ;

DECLARE parfait ledit désistement ;

CONDAMNE les parties à supporter la charge de leurs propres dépens.

Le greffier Le juge

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Carpentras dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 11 septembre 2025, sous le numéro 25/00121.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00121. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.