Demande d'adoption nationale plénière
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce l'adoption plénière
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nanterre
- Décision du
- 16 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/03036
- Formation
- Chambre du conseil
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 449 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 12]
■
PÔLE FAMILLE
Chambre du conseil
JUGEMENT RENDU LE 16 Septembre 2025
N° RG 25/03036 N° Portalis DB3R-W- B7J-2PSZ
N° Minute : 25/
AFFAIRE
[G], [F], [M] [W] épouse [B], [C], [Y] [B]
C/
[O], [R] [U]
Copies délivrées le :
DEMANDEURS
Madame [G], [F], [M] [W] épouse [B] [Adresse 2] [Localité 9] Comparante
Monsieur [C], [Y] [B] [Adresse 2] [Localité 9] Comparant
AUTRE PARTIE
[O], [R] [U], née le [Date naissance 1] 2024 à [Localité 13]
PARTIE INTERVENANTE
M. le Procureur De La République Tribunal Judiciaire de Nanterre [Adresse 5] [Localité 8] Représenté par Madame Marie-Emilie DELFOSSE, substitut du Procureur de la République
L’affaire a été débattue le 08 juillet 2025 en chambre du conseil devant le tribunal composé de :
Monia TALEB, Vice-Présidente, Marie-Aude MAZETIER, Magistrat à titre temporaire magistrats chargés du rapport, les avocats ne s’y étant pas opposés.
Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries au tribunal composé de :
Monia TALEB, Vice-Présidente, Noémie DAVODY, Vice-présidente, Marie-Aude MAZETIER, Magistrat à titre temporaire qui en ont délibéré.
Albane SURVILLE, Greffier présent lors des débat et Marie COUSSON, Greffier présent lors du prononcé.
JUGEMENT
prononcé en premier ressort, par décision Contradictoire et mise à disposition au greffe du tribunal conformément à l’avis donné à l’issue des débats.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par décision susceptible d’appel,
PRONONCE l’adoption plénière de :
[O], [R], [U], née le [Date naissance 7] 2024 à [Localité 14] (HAUTS-DE-SEINE),
PAR
Mme [G], [F], [M] [W], née le [Date naissance 3] 1988 à [Localité 15] (LES YVELINES),
Et par
M. [C], [Y], [B], né le [Date naissance 6] 1984 à [Localité 10] (ARDENNES),
Dont le mariage a été célébré le [Date mariage 4] 2017 à [Localité 11] (ESSONNE,
AVEC TOUTES LES CONSEQUENCES LEGALES ;
DIT que l’adoptée se prénommera [L], [K], [O],
DIT que l’adopté prendra le nom [B] conformément à la déclaration de choix de nom en date du 11 janvier 2025,
DIT que cette adoption produira ses effets à dater du 08/01/2025, jour du dépôt de la requête,
ANNEXE la requête au présent jugement, LAISSE les dépens à la charge des requérants,
DIT que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception et à leur conseil et qu’elle sera portée à la connaissance du Procureur de la République,
DIT que dans les quinze jours de la date à laquelle elle est passée en force de chose jugée, à la requête du procureur de la République, la décision prononçant l'adoption plénière est transcrite sur les registres de l'état civil de [Localité 14] (HAUTS-DE-SEINE), lieu de naissance de l'adopté;
signé le 16 septembre 2025 par Monia TALEB, Vice-Présidente et par Marie COUSSON, Greffière présent lors du prononcé .
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nanterre dans cette affaire ?
Prononce l'adoption plénière. La juridiction a statué le 16 septembre 2025, sous le numéro 25/03036.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/03036. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.