Demande en paiement des charges ou des contributions

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Marseille
Décision du
17 septembre 2025
Numéro de rôle
25/02073
Formation
Référés Cabinet 2
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
536 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

JUGEMENT

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PROCEDURE ACCÉLÉRÉE AU FOND

Référés Cabinet 2

JUGEMENT DU : 17 Septembre 2025 Président : Monsieur TRUC, 1er vice-président Greffier : Madame DUFOURGNIAUD, Greffier Débats en audience publique le : 25 Juin 2025

N° RG 25/02073 - N° Portalis DBW3-W-B7J-6MFX

PARTIES :

DEMANDERESSE

Le Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier en copropriété [Adresse 6] pris en la personne de son syndic en exercice le CABINET PAUL STEIN, dont le siège social est sis [Adresse 3] pris en la personne de son représentant légal

représenté par Maître Anne cécile NAUDIN de l’ASSOCIATION CABINET NAUDIN AVOCATS JURISTES, avocats au barreau de MARSEILLE

DEFENDERESSE

Madame [K] [D], née le 08 Juillet 1968 à [Localité 8] demeurant [Adresse 7] [Adresse 4] - [Localité 1]

non comparante

EXPOSE DU LITIGE :

Par assignation du 9 mai 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 5], sis [Adresse 2], a fait citer Mme [K] [D], copropriétaire, devant le président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond, en vertu l’article 19-2 de la loi du l0 juillet 1965, aux fins d’obtenir sa condamnation au paiement de : -3 927,38 € au titre de ses charges de copropriété échues ; -2 387,36 € au titre des provisions du budget prévisionnel ; -816 € au titre des frais nécessaires ; -2 000 € à titre de dommages et intérêts ; -2 000 € sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile et des entiers dépens, y compris le coût du commandement de payer signifié.

A l’audience du 25 juin 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 5] s’est désisté de ses demandes à l’exception de celles au titre de l’article 700 du code de procédure civile et des dépens.

Mme [K] [D], citée en l’étude du commissaire de justice, n'a pas comparu et n'était pas représentée.

L’affaire a été mise en délibéré jusqu’au 17 septembre 2025 pour la décision être prononcée à cette date.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE :

Attendu qu’il conviendra de constater le désistement du syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 5] quant à ses demandes principales auquel Mme [K] [D], absente à l’audience, ne s’oppose pas ;

Attendu que l’équité commande d’allouer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 5] 600 € au titre de ses frais non compris dans les dépens dès lors que la défaillance de Mme [K] [D] dans le paiement de ses charges de copropriété a nécessité l’engagement de cette procédure ;

Attendu que Mme [K] [D] supportera les dépens de l'instance y compris le coût du commandement de payer du 17 octobre 2024 ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS JUGEANT PAR DECISION PRONONCEE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE REPUTEE CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT

Constatons le désistement du syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 5], sis [Adresse 2], quant à ses demandes principales ;

Condamnons Mme [K] [D] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 5], 600 € en application de l’article 700 du code de procédure civile, somme portant intérêts au taux légal à compter de cette décision ;

Condamnons Mme [K] [D] aux dépens de l’instance y compris le coût du commandement de payer du 17 octobre 2024 ;

Rappelons que la présente décision est exécutoire de droit.

LE GREFFIER LE MAGISTRAT

Grosse délivrée le 17/09/2025 À -Maître Anne cécile NAUDIN - - -

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Marseille dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 17 septembre 2025, sous le numéro 25/02073.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02073. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.