Demande en paiement des charges ou des contributions
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Marseille
- Décision du
- 17 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/02073
- Formation
- Référés Cabinet 2
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 536 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGEMENT
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
PROCEDURE ACCÉLÉRÉE AU FOND
Référés Cabinet 2
JUGEMENT DU : 17 Septembre 2025 Président : Monsieur TRUC, 1er vice-président Greffier : Madame DUFOURGNIAUD, Greffier Débats en audience publique le : 25 Juin 2025
N° RG 25/02073 - N° Portalis DBW3-W-B7J-6MFX
PARTIES :
DEMANDERESSE
Le Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier en copropriété [Adresse 6] pris en la personne de son syndic en exercice le CABINET PAUL STEIN, dont le siège social est sis [Adresse 3] pris en la personne de son représentant légal
représenté par Maître Anne cécile NAUDIN de l’ASSOCIATION CABINET NAUDIN AVOCATS JURISTES, avocats au barreau de MARSEILLE
DEFENDERESSE
Madame [K] [D], née le 08 Juillet 1968 à [Localité 8] demeurant [Adresse 7] [Adresse 4] - [Localité 1]
non comparante
EXPOSE DU LITIGE :
Par assignation du 9 mai 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 5], sis [Adresse 2], a fait citer Mme [K] [D], copropriétaire, devant le président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond, en vertu l’article 19-2 de la loi du l0 juillet 1965, aux fins d’obtenir sa condamnation au paiement de : -3 927,38 € au titre de ses charges de copropriété échues ; -2 387,36 € au titre des provisions du budget prévisionnel ; -816 € au titre des frais nécessaires ; -2 000 € à titre de dommages et intérêts ; -2 000 € sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile et des entiers dépens, y compris le coût du commandement de payer signifié.
A l’audience du 25 juin 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 5] s’est désisté de ses demandes à l’exception de celles au titre de l’article 700 du code de procédure civile et des dépens.
Mme [K] [D], citée en l’étude du commissaire de justice, n'a pas comparu et n'était pas représentée.
L’affaire a été mise en délibéré jusqu’au 17 septembre 2025 pour la décision être prononcée à cette date.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE :
Attendu qu’il conviendra de constater le désistement du syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 5] quant à ses demandes principales auquel Mme [K] [D], absente à l’audience, ne s’oppose pas ;
Attendu que l’équité commande d’allouer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 5] 600 € au titre de ses frais non compris dans les dépens dès lors que la défaillance de Mme [K] [D] dans le paiement de ses charges de copropriété a nécessité l’engagement de cette procédure ;
Attendu que Mme [K] [D] supportera les dépens de l'instance y compris le coût du commandement de payer du 17 octobre 2024 ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS JUGEANT PAR DECISION PRONONCEE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE REPUTEE CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT
Constatons le désistement du syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 5], sis [Adresse 2], quant à ses demandes principales ;
Condamnons Mme [K] [D] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 5], 600 € en application de l’article 700 du code de procédure civile, somme portant intérêts au taux légal à compter de cette décision ;
Condamnons Mme [K] [D] aux dépens de l’instance y compris le coût du commandement de payer du 17 octobre 2024 ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire de droit.
LE GREFFIER LE MAGISTRAT
Grosse délivrée le 17/09/2025 À -Maître Anne cécile NAUDIN - - -
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Marseille dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 17 septembre 2025, sous le numéro 25/02073.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02073. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.