Autres demandes relatives à la saisie mobilière

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
17 septembre 2025
Numéro de rôle
25/81227
Formation
JEX cab 6
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
644 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 6]

■

N° RG 25/81227 N° Portalis 352J-W-B7J-DAKAC

N° MINUTE :

CCC aux parties CCC Me GONZALEZ CE Me RICHARD

SERVICE DU JUGE DE L’EXÉCUTION JUGEMENT rendu le 17 septembre 2025 DEMANDERESSE

S.A.R.L. LA CANTINA RCS de [Localité 6] 977 558 063 [Adresse 2] [Localité 4]

représentée par Me Gaston GONZALEZ, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #E0543

DÉFENDERESSE

S.A. PLATEAU URBAIN RCS DE [Localité 6] 803 939 115 [Adresse 3] [Localité 5]

représentée par Me Guillaume RICHARD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #E1514

JUGE : Mme Bénédicte DJIKPA, 1ère vice-présidente adjointe, Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal judiciaire de PARIS.

GREFFIER : Madame Séléna BOUKHELIFA lors des débats et Madame Samiha GERMANY lors de la mise à disposition

DÉBATS : à l’audience du 28 Juillet 2025 tenue publiquement,

JUGEMENT : par mise à disposition au greffe contradictoire susceptible d’appel

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Par ordonnance du 7 janvier 2025, le juge des référés du tribunal judiciaire de Paris a, sous le bénéfice de l’exécution provisoire : Ordonné l’expulsion de la société La Cantina et de tous occupants de son chef des locaux, objets de la convention de sous-occupation précaire signée le 5 octobre 2023, situés au sein de l’ensemble immobilier [Adresse 1], à défaut de libération des lieux dans un délai de 15 jours à compter de la signification de la présente décision ;Condamné la société La Cantina à payer à la société Plateau urbain une indemnité provisionnelle d’occupation, à compter du 31 août 2024 et jusqu’à la libération effective des lieux, d’une somme égale au montant de la redevance courante, charges en sus, à laquelle la société Plateau urbain pouvait prétendre en cas de poursuite de la convention d’occupation précaire ;Condamné la société La Cantina à payer à la société Plateau urbain la somme de 2.500 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile. Par ordonnance du 10 juin 2025, la cour d’appel de [Localité 6] a débouté la société La Cantina de sa demande d’arrêt de l’exécution provisoire de l’ordonnance de référé du 7 janvier 2025

Par assignation du 3 juillet 2025, la société La Cantina a saisi le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Paris afin qu’il lui accorde les plus larges délais pour quitter les lieux.

Le 9 juillet 2025, la bailleresse a fait procéder à l’expulsion de la société La Cantina.

A l’audience du 28 juillet 2025 à laquelle l’affaire a été plaidée, la société La Cantina n’a pas maintenu sa demande de délai pour quitter les lieux, devenue sans objet. Elle a sollicité du juge de l’exécution qu’il rejette la demande de la société Plateau urbain formée au titre de l’article 700 du code de procédure civile, indiquant qu’elle est en cessation totale de son activité.

La société Plateau urbain confirme la mise en œuvre de l’expulsion et sollicite la condamnation de la demanderesse à lui payer la somme de 3.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

L’affaire a été mise en délibéré au 17 septembre 2025.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Il convient, de constater que la demande de délais pour quitter les lieux formée par la société La Cantina est devenue sans objet, ce qu’elle reconnaît, sans toutefois se désister de l’instance.

L’issue du litige commande de laisser les dépens de l’instance à la charge de la société La Cantina.

Pour des raisons d’équité, il n’y a pas lieu de faire application de l’article 700 du code de procédure civile

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

LE JUGE DE L’EXECUTION,

CONSTATE que la demande de délais pour quitter les lieux est devenue sans objet ;

CONDAMNE la société La Cantina au paiement des dépens ;

REJETTE la demande de la société Plateau urbain formée au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

RAPPELLE que la présente décision bénéficie de l’exécution provisoire.

Le greffier Le juge de l’exécution

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 17 septembre 2025, sous le numéro 25/81227.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/81227. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.