Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Ordonnance d'incident

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Lyon
Décision du
16 septembre 2025
Numéro de rôle
25/00313
Formation
CHAMBRE SOCIALE C
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
419 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE LYON

CHAMBRE SOCIALE C

ORDONNANCE DU CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT

du 16 Septembre 2025

Dossier :

Appel du jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'OYONNAX du 25 novembre 2024 - N° rôle : F23/00025

N° R.G. : N° RG 25/00313 - N° Portalis DBVX-V-B7J-QDUV

APPELANTE :

Demandeur à l'incident :

Madame [W] [X] épouse [F] [E]

née le 05 Avril 1970 à [Localité 5] (69)

[Adresse 3]

[Localité 1]/FRANCE

représentée par Me Jacques MEGAM, avocat au barreau de LYON

INTIMEE :

Défendeur à l'incident :

S.A.S. BIO DIS

[Adresse 2]

[Localité 4]

représentée par Me Florian DA SILVA substitué par Me Raphaëlle JONERY de la SELAS BARTHELEMY AVOCATS, avocats au barreau de LYON

****

Attendu que le 14 JANVIER 2025, Madame [W] [X] épouse [F] [E] a interjeté appel d'un jugement rendu le 25 Novembre 2024 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'OYONNAX dans l'instance l'opposant à S.A.S. BIO DIS ;

Qu'en l'espèce, Madame [W] [X] épouse [F] [E] par conclusions de son Conseil, Me Jacques MEGAM, avocat au barreau de LYON en date du 01 AOUT 2025, se désiste sans réserve de l'appel interjeté le 14 JANVIER 2025 à l'encontre de la décision rendue le 25 Novembre 2024, par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'OYONNAX ;

Attendu qu'à ce jour, S.A.S. BIO DIS, partie intimée, n'a pas formé d'appel incident ou de demande incidente ;

Attendu que, S.A.S. BIO DIS, partie intimée, par conclusions de son Conseil, la SELAS BARTHELEMY AVOCATS, avocats au barreau de LYON, en date du 05 AOUT 2025, accepte ce désistement ;

Attendu qu'à l'audience incident tenue le 11 septembre 2025 par Yolande ROGNARD, Conseillère, chargée de la mise en état, assistée de Fernand CHAPPRON, Greffier, les représentants des parties présentes ont confirmé leurs conclusions ci-dessus ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que le désistement est donc parfait ;

Attendu qu'il convient, dans ces conditions, de constater l'extinction de l'instance d'appel ;

Qu'à l'issue de l'audience, l'affaire a été mise en délibéré, l'ordonnance devant être rendue le 11 Septembre 2025 à 14 heures progoré au 16 septembre 2025.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Nous, Yolande RGOGNARD, Conseillère, chargée de la mise en état,

Vu les articles 384 et 385, 400 et suivants, 769 et 907 du Code de Procédure Civile,

Constatons que Madame [W] [X] épouse [F] [E] se désiste de son appel et que S.A.S. BIO DIS, partie intimée accepte ce désistement,

Constatons en conséquence l'extinction de l'instance d'appel,

Disons que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens, sauf convention contraire.

Disons que la présente ordonnance pourra être déférée à la Cour par simple requête dans les 15 jours à compter de sa date.

Le Greffier, La Conseillère, chargée de la mise en état

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

12/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 23/02783

MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application de l’article 4 du Code de procédure civile, il n’y a pas lieu à statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à conférer un droit à celle qui y prétend ; Qu’il résulte…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

01/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2024-00031906

MOTIVATION Sur le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat Selon le demandeur, un désaccord sur les primes qui lui étaient dues, un retrait de son accès au drive et un dénigrement par son employeur, puis des retards de paiement de son…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

22/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 24/08313

MOTIFS En vertu de l’article L721-3 du code de commerce, les tribunaux de commerce connaissent : 1) Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux, 2) De…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

18/08/2026
Tribunal judiciaire de Carcassonne · 26/00457

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, les demandes des parties tendant à voir le tribunal « constater » ou « dire et juger » ne constituant pas des prétentions au sens des articles 4, 5, et 31 du code de procédure civile mais des moyens ou arguments au sout…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Lyon dans cette affaire ?

Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 16 septembre 2025, sous le numéro 25/00313.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00313. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.