Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Rouen
Décision du
12 septembre 2025
Numéro de rôle
25/03368
Formation
Chambre Premier Président
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
601 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 25/03368 - N° Portalis DBV2-V-B7J-KB4A

COUR D'APPEL DE ROUEN

JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT

ORDONNANCE DU 12 SEPTEMBRE 2025

Bertrand DIET, Conseiller à la cour d'appel de Rouen, spécialement désigné par ordonnance de la première présidente pour la suppléer dans les fonctions qui lui sont attribuées, statuant en matière de procédure de soins psychiatriques sans consentement (articles L. 3211-12-1 et suivants, R. 3211-7 et suivants du code de la santé publique)

Assisté de Madame Valérie MONCOMBLE, Greffier ;

APPELANT :

Madame [N] [E]

née le 03 novembre 1965

demeurant [Adresse 2]

[Localité 4]

actuellement hospitalisée à l'Hôpital [9]

Représentée par Me Sidonie ANO-DUVILLA, avocat au barreau de ROUEN, commise d'office

INTIMÉS :

GROUPE HOSPITALIER [Localité 7] [Localité 8]

Hôpital [10] psychiatrique

[Adresse 3]

[Localité 5]

Absent

Monsieur [F] [R]

[Adresse 1]

[Localité 6]

Absent

Vu l'admission de Mme [N] [E] en soins psychiatriques au centre hospitalier de [Localité 8] à compter du 30 aout 2025, sur décision de son directeur ;

Vu la saisine en date du 02 septembre 2025 du magistrat du siège du tribunal judiciaire du HAVRE par Monsieur le directeur du centre hospitalier du HAVRE ;

Vu l'ordonnance rendue par le magistrat du siège du tribunal judiciaire en date du 04 septembre 2025 ordonnant la poursuite de l'hospitalisation complète sous contrainte de Mme [N] [E] ;

Vu la déclaration d'appel formée à l'encontre de cette ordonnance par Mme [N] [E] et reçue au greffe de la cour d'appel le 05 septembre 2025 ;

Vu les avis d'audience adressés par le greffe ;

Vu la transmission du dossier au ministère public ;

Vu les réquisitions écrites du substitut général en date du 11 septembre 2025,

Vu le certificat médical du docteur [J] [C] en date du 11 septembre 2025,

Vu les débats en audience publique du 11 septembre 2025 ;

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

***

FAITS, PROCÉDURE ET MOYENS

Mme [N] [E] a été admise en soins psychiatriques au centre hospitalier de [Localité 8] à compter du 30 aout 2025, sur décision de son directeur,

Par ordonnance rendue par le magistrat du siège du tribunal judiciaire en date du 04 septembre 2025, il a été ordonné la poursuite de l'hospitalisation complète sous contrainte de Mme [N] [E],

Mme [N] [E] a interjeté appel de cette ordonnance le 5 septembre 2025,

A la suite de la remise du la convocation à l'audience, Mme [N] [E] a expressement indiqué qu'elle ne souhaitait pas être entendue à l'audience.

A l'audience le conseil de Mme [N] [E] a indiqué qu'il ne soulevait aucun moyen permettant de considérer que la procédure était irrégulière.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIVATION DE LA DÉCISION

Sur la recevabilité de l'appel

L'appel formé dans les formes et délais requis est recevable.

Sur le fond

Il est constant que le conseil de Mme [N] [E] ne soulève aucun moyen permettant de considérer que la procédure serait irrégulière et que la mesure d'hospitalisation prise à l'encontre de sa cliente serait abusive ou injustifiée.

Le certificat médical actualisé en date du 11 septembre 2025 du Docteur [C] précise que la patiente est actuellement hospitalisée pour la prise en charge d'une décompensation psycho-comportementale d'un trouble psychiatrique chronique nécessitant un réajustement thérapeutique et une mise à l'abri en unité protégée, du fait de la fragilité et du risque de conduites de mises en danger. L'état clinique nécessite la poursuite de l'hospitalisation sous contrainte pour s'assurer de la continuité des soins.

En conséquence, il y a lieu de confirmer l'ordonnance rendue par le juge judiciaire du tribunal judiciaire du Havre en toutes ses dispositions.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire et en dernier ressort ;

Déclare recevable l'appel interjeté par Madame [N] [E] à l'encontre de l'ordonnance rendue le 04 Septembre 2025 par le magistrat du siège du tribunal judiciaire deHAVRE

Confirme la décision entreprise en toutes ses dispositions ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor public.

Fait à [Localité 11], le 12 Septembre 2025.

LE GREFFIER, LE CONSEILLER,

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 26/03033

MOTIFS DE LA DÉCISION : Aux termes du § I de l'article L.3211-12 du code de la santé publique : «Le magistrat du siège du tribunal judiciaire dans le ressort duquel se situe l'établissement d'accueil peut être saisi, à tout moment, aux fins d'ordonner, à bref …

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Nantes · 26/01604

MOTIFS DE LA DECISION : Selon l’article L3213-1 du Code de la santé publique, le représentant de l'Etat dans le département prononce par arrêté, au vu d'un certificat médical circonstancié, l'admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles me…

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

21/10/2026
Tribunal judiciaire d'Alençon · 26/00298

MOTIVATION Aux termes de l’article R 3211-30 du Code de la santé publique, dans le cadre d’une demande de mainlevée des soins psychiatriques sans consentement, l’ordonnance du juge est rendu dans un délai de douze jours à compter de l’enregistrement de la requ…

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/03721

COUR D’APPEL DE LYON TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON [Adresse 1] [Localité 2] N RG 26/03721 - N Portalis DB2H-W-B7K-4XDT- Hospitalisations sans consentement Ordonnance du : 20 Octobre 2026 ORDONNANCE DE REJET DE LA REQUÊTE EN MAINLEVÉE DE LA MESURE D’HOSPITALISATI…

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Rouen dans cette affaire ?

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours. La juridiction a statué le 12 septembre 2025, sous le numéro 25/03368.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/03368. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.