Demande en exécution d'obligations corrélatives aux attributions de représentants du personnel

Représentation des intérêts des salariésDemande en exécution d'obligations corrélatives aux attributions de représentants du personnel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Versailles
Décision du
10 septembre 2025
Numéro de rôle
25/01553
Formation
Chambre sociale 4-2
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
406 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE [Localité 5]

Chambre sociale 4-2

ORDONNANCE DE DESISTEMENT

N° RG 25/01553 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XG4C

Minute : n°

Dans le cadre de la mise en état de la Chambre sociale 4-2 de la cour d'appel de Versailles du 10 septembre 2025

Nous, Madame Aurélie PRACHE, magistrate de la mise en état, présidente de la chambre sociale 4-2, assisté de Madame Victoria LE FLEM, greffière, saisie de l'appel inscrit au greffe sous le N° RG 25/01553 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XG4C dans une instance entre les parties suivantes :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

APPELANTE

S.A. 6WIND

[Adresse 1]

[Localité 4]

Représentant : Me Christian VALENTIE, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C2441

ET

INTIMÉS

COMITÉ SOCIAL ET ÉCONOMIQUE DE LA SA 6WIND

[Adresse 1]

[Localité 4]

Défaillant, déclaration d'appel signifiée le 2 juin 2025 à personne morale

S.A.S. ALTERYYS EXPERTISE

[Adresse 2]

[Localité 3]

Défaillante, déclaration d'appel signifiée le 30 mai 2025 à étude

****************

Vu l'appel relevé par la S.A. 6WIND de la décision rendue le 11 Avril 2025 par le pôle social du tribunal judiciaire de VERSAILLES dans l'instance l'opposant au COMITÉ SOCIAL ET ÉCONOMIQUE DE LA SA 6WIND et à la S.A.S. ALTERYYS,

Vu la déclaration d'appel signifiée à personne morale le 2 juin 2025 au COMITÉ SOCIAL ET ÉCONOMIQUE DE LA SA 6WIND qui n'a pas constitué avocat,

Vu la signification de la déclaration d'appel en date du 30 mai 2025 à la S.A.S. ALTERYYS remise à étude et vu l'absence de constitution d'avocat par la S.A.S. ALTERYYS,

Vu les conclusions notifiées le 15 juillet 2025 par voie électronique par la S.A. 6WIND formant désistement d'appel,

Il convient, dans ces conditions, en application des dispositions combinées des articles 384, 385, 399 à 403 et 405 du code de procédure civile de donner acte à la S.A. 6WIND de son désistement et de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

DONNONS ACTE à S.A. 6WIND de son désistement d'appel,

CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,

DISONS que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de S.A. 6WIND.

RAPPELONS que l'ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date (article 913-8 du code de procédure civile).

Fait par nous, Madame Aurélie PRACHE, magistrate de la mise en état, présidente de la chambre sociale 4-2, assistée de Madame Victoria LE FLEM, greffière, ce jour, le 10 septembre 2025.

La greffière, La présidente,

Magistrate de la mise en état,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en exécution d'obligations corrélatives aux attributions de représentants du personnel

01/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 24/09688

MOTIFS DE LA DECISION I. Sur la nature de la décision L’ensemble des parties est représenté à l’instance. La décision sera donc contradictoire. II. Sur les irrecevabilités soulevées La RATP soulève in lime litis l’irrecevabilité des demandes du syndicat Solida…

Représentation des intérêts des salariésDemande en exécution d'obligations corrélatives aux attributions de représentants du personnel

Demande en exécution d'obligations corrélatives aux attributions de représentants du personnel

02/07/2026
Tribunal judiciaire de Bobigny · 26/05433

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la fin de non-recevoir tirée d’un défaut de qualité à défendre du CSE de la Confédération CGT Aux termes de l’article 122 du Code de procédure civile : « constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l’adversa…

Représentation des intérêts des salariésDemande en exécution d'obligations corrélatives aux attributions de représentants du personnel

Demande en exécution d'obligations corrélatives aux attributions de représentants du personnel

02/06/2026
Tribunal judiciaire de Bobigny · 26/00459

MOTIFS A titre liminaire, il convient de relever que le moyen tiré de l'incompétence du juge des référés, vise en réalité non sa compétence matérielle mais l'étendue des pouvoirs du juge des référés, dont l'office consiste, en l'espèce, à vérifier et à appréci…

Représentation des intérêts des salariésDemande en exécution d'obligations corrélatives aux attributions de représentants du personnel

Demande en exécution d'obligations corrélatives aux attributions de représentants du personnel

12/05/2026
Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains · 25/02837

MOTIFS DE LA DECISION : Vu les articles 394, 395 399, 696 et 700 du code de procédure civile ; Le demandeur a indiqué à l'audience se désister de ses demandes à l'exception de celle relative aux frais irrépétibles. La société défenderesse n'avait fait valoir p…

Représentation des intérêts des salariésDemande en exécution d'obligations corrélatives aux attributions de représentants du personnel

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 10 septembre 2025, sous le numéro 25/01553.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01553. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.