Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate sans débat que la mainlevée de la mesure de l'hospitalisation complète est acquise en raison de la saisine du juge après l'expiration des délais
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Mont-de-Marsan
- Décision du
- 4 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/00369
- Formation
- JLD
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 397 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONT DE MARSAN
■
cabinet de M. [B] juge chargé du cotnentieux des soins psychiatriques sans consentement
MINUTE N° /
ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
(L.3211-12 et suivants du CSP)
N° RG 25/00369 - N° Portalis DBYM-W-B7J-DS2G Mme [S] [C] épouse [P]
Nous, M. Thierry GUILHEN, Vice-président au Tribunal judiciaire de Mont De Marsan, siégeant en qualité de juge chargé du contentieux des soins psychiatres sans consentement, assisté de Emeline CHOURY, greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
avons rendu l’ordonnance dont la teneur suit relative aux soins sous contrainte dont fait l’objet
Madame [S] [C] épouse [P] née le 29 Juillet 1968 à [Localité 1] ([Localité 2]) hospitalisé(e) au C H S [Localité 4] à [Localité 3]
Vu les dispositions de l’article L 3211-12 et suivants du code de la santé publique ;
Vu les dispositions de la loi du 5 juillet 2011 et du décret du 18 juillet 2011 relatifs aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques ;
Vu la saisine de Monsieur le Directeur de cet établissement en date du 29 août 2025 et les pièces qui y sont annexées ;
Vu le certificat médical initial en date du 24 et 25 août 2025 ;
Vu le certificat de demande de levée des soins sans consentement du Docteur [K], en date du 2 septembre 2025 ;
Vu la décision du 02/09/2025 de Monsieur le Directeur du Centre Hospitalier de [Localité 3] mettant fin à la mesure de soins psychiatrique sans consentement et ordonnant la mainlevée de la mesure ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIVATION
ATTENDU que Madame [S] [C] épouse [P] a été hospitalisé(e) au Centre Hospitalier Spécialisé [Localité 4] de [Localité 3] le 24 août 2025 ;
QUE dans son certificat en date du 2 septembre 2025, le Docteur [K] a demandé la levée de la mesure de soins psychiatriques sans consentement au profit de Madame [S] [C] épouse [P] ;
Que par décision du 2 septembre 2025, Monsieur le Directeur du Centre Hospitalier spécialisé de [Localité 3] a mis fin à la mesure de soins psychaitriques ;
Qu’il n’y a donc plus lieu de statuer sur la pousuite de la mesure de soins sans consentement sous forme d’une hospitalisation complète ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
DISONS n’y avoir lieu à statuer sur la poursuite de la mesure de soins sans consentement sous forme d’hospitalisation complète dont bénéficiait Madame [S] [C] épouse [P].
Fait à Mont de Marsan, le 04 Septembre 2025
Le greffier Le juge,
Emeline CHOURY Thierry GUILHEN
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Mont-de-Marsan dans cette affaire ?
Constate sans débat que la mainlevée de la mesure de l'hospitalisation complète est acquise en raison de la saisine du juge après l'expiration des délais. La juridiction a statué le 4 septembre 2025, sous le numéro 25/00369.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00369. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.