Action en responsabilité exercée contre le syndicat
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Injonction de rencontrer un conciliateur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 8 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 24/05997
- Formation
- PCP JTJ proxi requêtes
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 461 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 5] [1]
[1] Le : 08/09/25
Copie conforme délivrée à : PARTIES CONCILIATEUR
Copie exécutoire délivrée à :
Pôle civil de proximité ■
PCP JTJ proxi requêtes
N° RG 24/05997 - N° Portalis 352J-W-B7I-C6IKM
N° MINUTE : 5
JUGEMENT AVANT DIRE DROIT rendu le lundi 08 septembre 2025
DEMANDEUR Monsieur [B] [Z], demeurant [Adresse 1] comparant en personne
DÉFENDERESSES S.A.S. PAGESTI ARNAUD LEBIHANNIC, dont le siège social est sis [Adresse 2] non comparante, ni représentée
S.A.R.L. ESPRIMMO OLIVIER MAREAU, dont le siège social est sis [Adresse 3] non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL Jean-Claude KAZUBEK, Juge, statuant en juge unique assisté d’Arjun JEYARAJAH, Greffier,
DATE DES DÉBATS Audience publique du 12 mai 2025
JUGEMENT prononcé par mise à disposition le 08 septembre 2025 par Jean-Claude KAZUBEK, Juge assisté d’Arjun JEYARAJAH, Greffier
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Décision du 08 septembre 2025 PCP JTJ proxi requêtes - N° RG 24/05997 - N° Portalis 352J-W-B7I-C6IKM
Vu l'instance enrôlée sous le n° 24 01700, Vu les articles 21 et suivants du code de procédure civile, Vu les articles 121 et suivants du code de procédure civile,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Au regard de l'évolution des demandes des parties, il y a lieu de donner injonction à Monsieur [B] [Z] et à SAS PAGESTI ARNAUD LEBIHANNIC et à SARL ESPRIMMO OLIVIER MAREAU de rencontrer un conciliateur de justice, le temps du renvoi de l'affaire qui sera examinée à l'audience du jeudi 11 décembre 2025 à 14 heures aux fins de constater si un procès-verbal de conciliation susceptible d'être envisagé par les parties et être homologué étant précisé qu'à défaut les débats seront repris.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS.
Statuant, par mesure d'administration judiciaire non susceptible de recours
Donne injonction à Monsieur [B] [Z] et à SAS PAGESTI ARNAUD LEBIHANNIC et à SARL ESPRIMMO OLIVIER MAREAU de rencontrer Madame [T] [X], conciliatrice de justice (mail : [Courriel 4]).
Fixe la durée de la mission de Madame [T] [X] jusqu'au 20 novembre 2025 et dit que l'affaire sera rappelée à l'audience du jeudi 11 décembre 2025 à 14 heures.
Dit que les parties seront contactées par la conciliatrice de justice et les invite à se présenter au rendez-vous fixé par celle-ci, en personne accompagnée, le cas échéant de leur conseil.
Rappelle que ce rendez-vous est obligatoire et gratuit et peut se faire par visioconférence ou téléphone en cas d'impossibilité d'une rencontre en présence des parties.
Dit qu'aux aux fins de vérification de l'exécution de la présente injonction, la conciliatrice indiquera à la juridiction l'identité et la qualité des personnes s'étant présentées au rendez-vous ainsi que l'issue de ce dernier.
Rappelle que l'inexécution de cette injonction, sans motif légitime, est susceptible de constituer un défaut de diligence justifiant une radiation du dossier ou pourra constituer un des critères de l'équité lors de l'appréciation par le juge des demandes formées du chef des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.
Fait à [Localité 5], le 8 septembre 2025.
le greffier le Président
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Injonction de rencontrer un conciliateur. La juridiction a statué le 8 septembre 2025, sous le numéro 24/05997.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/05997. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.