Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Toulouse
- Décision du
- 5 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/00958
- Formation
- JCP REFERES
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 657 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE [Adresse 8] [Adresse 1] [Adresse 5] [Localité 3]
NAC: 5AA
N° RG 25/00958 - N° Portalis DBX4-W-B7J-T52I
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
N° B
DU : 05 Septembre 2025
[D] [F]
C/
[V] [O] [R] [B] [M] [W] [T] [Y] [H]
Expédition revêtue de la formule exécutoire délivrée le 05 Septembre 2025
à Me HEIL NUEZ
Expédition délivrée à toutes les parties
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
Le Vendredi 05 Septembre 2025, le Tribunal judiciaire de TOULOUSE,
Sous la présidence de Giovanna GRAFFEO, Vice Présidente au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, chargée des contentieux de la protection, statuant en qualité de Juge des référés, assistée de Olga ROUGEOT Greffier, lors des débats et chargé des opérations de mise à disposition.
Après débats à l'audience du 13 Juin 2025, a rendu l’ordonnance de référé suivante, mise à disposition conformément à l'article 450 et suivants du Code de Procédure Civile, les parties ayant été avisées préalablement ;
ENTRE :
DEMANDEUR
M. [D] [F], demeurant [Adresse 2]
représenté par Me Sandra HEIL-NUEZ, avocat au barreau de TOULOUSE
ET
DÉFENDEURS
M. [V] [O], demeurant [Adresse 4]
non comparant, ni représenté
Mme [R] [B], demeurant [Adresse 6]
comparante en personne
M. [M] [W] [T], demeurant [Adresse 6]
comparant en personne
Mme [Y] [H], demeurant [Adresse 7]
non comparante, ni représentée
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
RAPPEL DES FAITS
Par actes des 4, 6 et 20 février 2025, Monsieur [D] [F] a fait assigner Madame [R] [B], Monsieur [M] [T], Madame [Y] [H] et Monsieur [V] [O] devant la présente juridiction pour obtenir la constatation de la résiliation du bail par acquisition de la clause résolutoire et le paiement de diverses sommes.
Après renvoi à l'audience du 13 juin 2025, Monsieur [D] [F] a comparu, représenté par son conseil, et a indiqué se désister de l'instance, la dette ayant été soldée. Il a cependant maintenu sa demande de condamnation au paiement de la somme de 700 € fondée sur l'article 700 du code de procédure civile et aux dépens de la procédure ainsi qu'aux frais de mise à exécution.
Madame [R] [B] et Monsieur [M] [T] ont comparu en personne et s'en sont rapportés à justice.
Monsieur [V] [O] et Madame [Y] [H], convoqués par le greffe, n'ont pas comparu.
L'affaire a été mise en délibéré au 5 septembre 2025.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
Selon les dispositions de l'article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance, ce qui est le cas en l'espèce.
Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur.
Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste, ce qui est le cas en l'espèce.
Par ailleurs, les demandes formées sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile et de condamnation aux dépens ne sont pas des demandes au fond faisant obstacle au désistement d'instance.
En l'espèce, en conséquence, il y a lieu de constater le désistement d'instance de Monsieur [D] [F].
Monsieur [D] [F] a dû exposer des frais irrépétibles pour obtenir le paiement des loyers, les défendeurs seront en conséquence condamnés in solidum à lui payer la somme de 250 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Les défendeurs, qui ont contraint Monsieur [D] [F] à exposer des frais de procédure pour obtenir le paiement des loyers, seront condamnés in solidum au paiement des entiers dépens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Nous, juge des contentieux de la protection, statuant en référé, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort :
CONSTATONS le désistement d'instance de Monsieur [D] [F];
CONDAMNONS in solidum Madame [R] [B], Monsieur [M] [T], Madame [Y] [H] et Monsieur [V] [O] à payer à Monsieur [D] [F] la somme de 250 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNONS in solidum Madame [R] [B], Monsieur [M] [T], Madame [Y] [H] et Monsieur [V] [O] au paiement des entiers dépens de la procédure;
RAPPELONS que la présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire.
le Greffier La Première Vice Présidente
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Toulouse dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 5 septembre 2025, sous le numéro 25/00958.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00958. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.