Demande relative à l'internement d'une personne

Droits attachés à la personneDemande relative à l'internement d'une personne

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Décision du
29 août 2025
Numéro de rôle
25/00104
Formation
Chambre 1-11 HO
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
689 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

CHAMBRE 1-11, Chambre 1-11 HO

ORDONNANCE

DU 28 août 2025

N° 2025/104

Rôle N° RG 25/00104 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BPEHU

[S] [L]

C/

PROCUREUR GENERAL

[T] [L]

MONSIEUR LE DIRECTEUR DE [Localité 7] [8]

Copie adressée :

par courriel le :

02 Septembre 2025

à :

-Le patient

-Le directeur

-L'avocat

-MP

par LRAR ou mail

- Le tiers

Décision déférée à la Cour :

Ordonnance rendue par le Magistrat du siège du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés de MARSEILLE en date du 14 Août 2025 enregistrée au répertoire général sous le n°25/7894.

APPELANTE

Monsieur [S] [L]

né le 06 Mai 1949 à [Localité 4], demeurant Actuellement hospitalisée à l'hôpital la Conception - [Adresse 3]

Assisté en première instance par de Maître Elisabeth LECUYER , avocat au barreau de Marseille

INTIMÉS :

Monsieur [T] [L]

demeurant [Adresse 6]

Non comparant en première instance

MONSIEUR LE DIRECTEUR DE [Localité 7] [8]

Non comparant en première instance

PARTIE JOINTE :

MONSIEUR LE PROCUREUR GENERAL, demeurant [Adresse 5]

Ayant déposé des réquisitions écrites

*-*-*-*-*

ORDONNANCE

Par décision réputée contradictoire,

Prononcée par mise à disposition au greffe le 02 Septembre 2025

Signée par Madame Aurélie LE FALC'HER et Monsieur Corentin MILLOT, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu la décision du Directeur du centre hospitalier de la Conception du 04 août 2025 admettant Madame [L] [S] sous mesure de soins sans consentement sous la forme d'une hospitalisation complète à la demande d'un tiers.

Vu la saisie du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Marseille du 11 août 2025 par le directeur du centre hospitalier de la Conception.

Vu la décision du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Marseille du 14 août 2025 ordonnant la poursuite de la mesure d'hospitalisation sous contrainte de Madame [L] [S] .

Vu la déclaration d'appel en date du 25 août 2025 de Madame [L] [S] par l'intermédiaire de son conseil.

Vu le certificat de levée des soins délivrée le 21 août 2025 par Dr [G] [P] mettant fin à la mesure de contrainte envoyé au greffe le 28 août 2025.

Vu l'absence d'objet de l'appel du fait de la levée de la mesure.

Disons qu'il n'y a lieu a statuer.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Prononcé par mise à disposition au greffe.

Statuant publiquement par décision réputée contradictoire.

Déclarons sans objet l'appel formé par [L] [S]

Laissons les dépens à la charge du trésor public.

Le greffier Le président

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

[Adresse 2]

[Localité 1]

Chambre 1-11 HO

N° RG 25/00104 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BPEHU

Aix-en-Provence, le 02 Septembre 2025

Le greffier

à

Madame [S] [L] sous couvert de Monsieur le directeur du Centre Hospitalier de la Conception

NOTIFICATION

Article R3211-22 du Code de la santé publique

Le greffier de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE vous notifie une copie de l'ordonnance rendue le 02 Septembre 2025 concernant l'affaire :

Madame [S] [L]

Représentant : Me Elisabeth LÉCUYER, avocat au barreau de MARSEILLE

APPELANT

MONSIEUR LE PROCUREUR GENERAL

M. [T] [L]

M. MONSIEUR LE DIRECTEUR DE [Localité 7] [8]

La loi vous permet de former un pourvoi en cassation contre cette ordonnance dans le délai de deux mois à compter de la présente notification.

Le pourvoi est formé par déclaration au greffe de la Cour de Cassation, signée obligatoirement d'un avocat au Conseil d'État et à la Cour de Cassation.

Le greffier

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

[Adresse 2]

[Localité 1]

Chambre 1-11 HO

N° RG 25/00104 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BPEHU

Aix-en-Provence, le 02 Septembre 2025

Le greffier

à

- Monsieur le Directeur de Centre Hospitalier de

la conception

- Monsieur le Procureur Général

- Maître Elisabeth LÉCUYER

- Monsieur le greffier du Juge des libertés et de la détention de [Localité 9]

- TIERS : Monsieur [T] [L]

NOTIFICATION

Article R3211-22 du Code de la santé publique

Le greffier de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE vous notifie une copie de l'ordonnance rendue le 02 Septembre 2025 concernant l'affaire :

M. [S] [L]

Représentant : Me Elisabeth LÉCUYER, avocat au barreau de MARSEILLE

APPELANT

PROCUREUR GENERAL

M. [T] [L]

M. MONSIEUR LE DIRECTEUR DE [Localité 7] [8]

La loi vous permet de former un pourvoi en cassation contre cette ordonnance dans le délai de deux mois à compter de la présente notification.

Le pourvoi est formé par déclaration au greffe de la Cour de Cassation, signée obligatoirement d'un avocat au Conseil d'État et à la Cour de Cassation.

Le greffier

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande relative à l'internement d'une personne

25/08/2026
Tribunal judiciaire de La Rochelle · 25/01126

MOTIFS DE LA DECISION Selon l’article 1240 du code civil “Tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer.”. Il incombe à celui qui entend engager la responsabilité d’un tiers de prouv…

Droits attachés à la personneDemande relative à l'internement d'une personne

Demande relative à l'internement d'une personne

12/03/2026
Cour d'appel de Reims · 26/00020

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

MOTIFS DE LA DÉCISION L'article L. 3212-1 du Code de la santé publique prévoit qu'une personne atteinte de troubles mentaux peut faire l'objet de soins psychiatriques sans son consentement, par décision du directeur d'un établissement de santé autorisé en psyc…

Droits attachés à la personneDemande relative à l'internement d'une personne

Demande relative à l'internement d'une personne

11/03/2026
Cour d'appel de Bordeaux · 26/01122

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

MOTIFS DE LA DÉCISION 17- Il convient de prendre acte du désistement de son appel formulé expressément par M. [O] [R] [J] au cours de l'audience de ce jour.…

Droits attachés à la personneDemande relative à l'internement d'une personne

Demande relative à l'internement d'une personne

10/03/2026
Cour d'appel d'Amiens · 26/00015

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

SUR CE Sur la forme En application des articles R.3211-18 et R.3211-19 du code de la santé publique, l'appel des décisions en matière d'hospitalisation sous contrainte peut être interjeté par tout moyen dans un délai de 10 jours suivant la notification de ces …

Droits attachés à la personneDemande relative à l'internement d'une personne

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours. La juridiction a statué le 29 août 2025, sous le numéro 25/00104.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00104. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.