Demande en réparation des dommages causés par l'activité des auxiliaires de justice
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
MEE : Renvoi avec ordonnance de clôture et renvoi en plaidoirie
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Versailles
- Décision du
- 2 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 20/05670
- Formation
- Première Chambre
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 761 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
Première Chambre
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 5 SEPTEMBRE 2025
N° RG 20/05670 - N° Portalis DB22-W-B7E-PVEM Code NAC : 63B
JUGE DE LA MISE EN ETAT : Madame LE BIDEAU, Vice-Présidente
GREFFIER : Madame BEAUVALLET, Greffier
DEMANDEURS :
Madame [N] [X] née le [Date naissance 5] 1969 à [Localité 19] (78) demeurant [Adresse 9]
Monsieur [O] [W] [F] [J] né le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 17] (06) demeurant [Adresse 9]
représentés par Me Oriane DONTOT de l’AARPI JRF AVOCATS, avocats au barreau de VERSAILLES, toque 617, avocat postulant et Me Julie HUCHETTE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant
DEFENDEURS:
Madame [D], [V],[T] [U] née le [Date naissance 8] 1941 à [Localité 15] (92) demeurant [Adresse 3] représentée par Me Pierre-Antoine CALS, avocat au barreau de VERSAILLES, toque 719
Copie exécutoire :Me Oriane DONTOT de l’AARPI JRF AVOCATS, avocats au barreau de VERSAILLES, toque 617, Me Pierre-Antoine CALS, avocat au barreau de VERSAILLES, toque 719, Me Isabelle DELORME-MUNIGLIA de la SCP COURTAIGNE AVOCATS, avocats au barreau de VERSAILLES, toque 52
Madame [G] [M], [B] [C] née le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 15] (92) demeurant [Adresse 13] représentée par Me Pierre-Antoine CALS, avocat au barreau de VERSAILLES, toque 719
Monsieur [S] [E],[O] [C] né le [Date naissance 6] 1974 à [Localité 18] (78) demeurant [Adresse 12] représenté par Me Pierre-Antoine CALS, avocat au barreau de VERSAILLES, toque 719
S.C.P. [L] [I] [H] [Z] [K] NOTAIRES A SSOCIES immatriculée au RCS de [Localité 20] sous le N° [N° SIREN/SIRET 10], dont le siège social est sis [Adresse 7], agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés audit siège représentée par Me Isabelle DELORME-MUNIGLIA de la SCP COURTAIGNE AVOCATS, avocats au barreau de VERSAILLES, toque 52
S.A.R.L. [A] [Y], Société à responsabilité limitée, immatricuée au RCS de [Localité 20] sous le n°[N° SIREN/SIRET 11], dont le siège social est sis [Adresse 4], prise en la personne de son gérant, domicilié en cette qualité audit siège, défaillante
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état, statuant publiquement, par ordonnance mise à disposition au greffe, contradictoire, susceptible d'appel dans les conditions de l'article 795 du code de procédure civile,
Constatons le désistement d’instance de demandes et d’action de Madame [N] [X] et Monsieur [O] [J] à l’égard de Madame [D] [U], Madame [G] [C] et Monsieur [S] [C] ;
Constatons l'acceptation de Madame [D] [U], Madame [G] [C] et Monsieur [S] [C] à ce désistement d’instance et d’action ;
Déclarons le désistement parfait ;
Constatons le désistement d’instance et d’action de Madame [D] [U], Madame [G] [C] et Monsieur [S] [C] à l’égard de Madame [N] [X] et Monsieur [O] [J] ;
Constatons l’acceptation de Madame [N] [X] et de Monsieur [O] [J] ;
Déclarons le désistement parfait ;
Constatons le désistement d’instance et d’action de Madame [D] [U], Madame [G] [C] et Monsieur [S] [C] à l’égard de la SCP [L] [I] [H] [14] ;
Constatons l’acceptation de la SCP [L] [I] [H] [14] ;
Déclarons le désistement parfait ;
Constatons le désistement d’instance et d’action de Madame [D] [U], Madame [G] [C] et Monsieur [S] [C] à l’égard de la SARL [A] [16] ;
Déclarons le désistement parfait ;
Constatons le désistement de la SCP [L] [I] [H] [14] de ses demandes formées contre Madame [D] [U], Madame [G] [C] et Monsieur [S] [C] ;
Constatons l'acceptation de Madame [D] [U], Madame [G] [C] et Monsieur [S] [C] ;
Déclarons le désistement parfait ;
Disons qu’en conséquence, l’instance et l’action sont éteintes à l’égard de Madame [D] [U], de Madame [G] [C] et de Monsieur [S] [C] d’une part, et de la société SARL [A] [16] d’autre part ;
Constatons que l’instance se poursuit entre Madame [N] [X] et Monsieur [O] [J] d’une part, et la SCP [L] [I] [H] [14], d’autre part ;
Rejetons la demande de la SCP [L] [I] [H] [14] formulée au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
Laissons à chacune des parties la charge de ses dépens liés à l’incident ;
Laissons en outre à Madame [D] [U], Madame [G] [C] et Monsieur [S] [C] la charge de leurs dépens liés à la procédure ;
Réservons le surplus des dépens ;
Ordonnons la clôture de l’instruction ;
Fixons l’affaire pour être plaidée devant le Juge Rapporteur, sauf opposition des avocats, à l’audience du 8 septembre 2025 à 9 H 30 ;
Rappelons l’exécution provisoire de la présente ordonnance.
Prononcé par mise à disposition au greffe le 5 SEPTEMBRE 2025, par Madame LE BIDEAU, Vice-Présidente, assistée de Madame BEAUVALLET, Greffier, lesquelles ont signé la minute de la présente décision.
Le Greffier Le Juge de la mise en état
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Versailles dans cette affaire ?
MEE : Renvoi avec ordonnance de clôture et renvoi en plaidoirie. La juridiction a statué le 2 septembre 2025, sous le numéro 20/05670.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 20/05670. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.