Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 5 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 24/37726
- Formation
- JAF section 3 cab 5
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 511 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 11]
■
AFFAIRES FAMILIALES
JAF section 3 cab 5
N° RG 24/37726 N° Portalis 352J-W-B7I-C52VW
N° MINUTE :
JUGEMENT rendu le 05 septembre 2025
Art. 237 et suivants du code civil
DEMANDEUR
Monsieur [O] [J] [Adresse 5] [Localité 6]
Ayant pour conseil Me Muriel AYACHE ABERGEL, Avocat au barreau de Paris, #E0858
DÉFENDERESSE
Madame [X] [A] épouse [J] [Adresse 2] [Localité 6]
Défaillant
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Véronique TOULIER-LALOUX
LE GREFFIER
[C] [S]
Copies exécutoires envoyées le à
Copies certifiées conformes envoyées le à
DÉBATS : A l’audience tenue le 02 Mai 2025, en chambre du conseil
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, réputé contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par décision réputée contradictoire rendue en premier ressort,
Vu l'assignation en divorce en date du 02 octobre 2024,
DÉCLARE les juridictions françaises compétentes et la loi française applicable ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil, le divorce de :
Monsieur [O], [B], [W] [J] né le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 12] (Seine-[Localité 12])
et
Madame [X], [T] [A] née le [Date naissance 3] 1982 à [Localité 7], [Localité 9] (Russie)
lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2010 devant l'officier d'état civil de la commune de [Localité 8] (Cher) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l'état civil des époux détenus par un officier d'état civil français conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE la transcription du dispositif du présent jugement sur les registres de l'état civil déposés au service central de l'état civil du ministère des affaires étrangères établi à [Localité 10] et la mention en marge des actes d'état-civil concernés ;
DÉBOUTE Monsieur [O] [J] de sa demande tendant à faire reporter la date d'effet du jugement de divorce au 20 avril 2021 ;
DIT que le présent jugement prend effet entre les époux, concernant leurs biens, à la date du 02 octobre 2024;
AUTORISE Mme [X] [A] à faire usage du nom de son époux " [J] " postérieurement au prononcé du divorce ;
DIT que sont révoqués de plein droit les avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu'à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l'un des époux et les dispositions à cause de mort accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l'union ;
INVITE les parties, si cela s'avère nécessaire, à procéder amiablement aux opérations de comptes, liquidation et partage, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage;
DIT que le juge n'est pas compétent pour juger qu'il n'y a pas lieu à liquidation du régime matrimonial ;
CONSTATE l'absence de demande formée au titre de la prestation compensatoire ;
DÉBOUTE Monsieur [O] [J] de ses demandes plus amples ou contraires ;
CONDAMNE Monsieur [O] [J] aux dépens de l'instance ;
DIT n'y avoir lieu à exécution provisoire de la présente décision ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice par la partie la plus diligente, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d'exécution forcée.
Fait à [Localité 11], le 05 Septembre 2025
Valentine MATTHIEU Véronique TOULIER-LALOUX Greffier Juge
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 5 septembre 2025, sous le numéro 24/37726.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/37726. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.