Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Mainlevée de la mesure de soins psychiatriques
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lyon
- Décision du
- 3 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/03169
- Formation
- J.L.D.
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 462 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D’APPEL DE LYON TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON [Adresse 3] [Localité 5]
N° RG 25/03169 - N° Portalis DB2H-W-B7J-3GBF Ordonnance du : 03 Septembre 2025
ORDONNANCE DE MAINLEVEE DE L’HOSPITALISATION COMPLÈTE SANS CONSENTEMENT
Nous, Emmanuelle WIDMANN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Anne-Bérangère RUBAT, greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 7] en date du 26.08.2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’un péril imminent conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant : Monsieur [V] [C] né le 22 Décembre 1970 à [Localité 6]
Vu la requête en date du 01 Septembre 2025 du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 7] reçue au greffe le 01 Septembre 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 02.09.2025 au patient, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique : Monsieur [V] [C] assisté de Maître SENETERRE Maxime, avocat de permanence,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu qu’à l’audience le conseil du patient demande la levée de son hospitalisation sous contrainte au motif tiré d’une irrégularité de la procédure en l’absence de notification à ce dernier de la décision de prolongation de son hospitalisation complète ;
Attendu qu’en l’absence de toute notification au patient de la décision du 29 août 2025 de la prolongation de son hospitalisation complète, il y a lieu de constater l’irrégularité de la procédure et d’ordonner la levée de la mesure de son hospitalisation complète.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Constatons l’irrégularité de la procédure de l’hospitalisation complète de Monsieur [V] [C] sans son consentement
Ordonnons la mainlevée de l’hospitalisation complète de Monsieur [V] [C] sans son consentement ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel ([Adresse 2] - [Localité 4] - Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 03 Septembre 2025 Le Juge Emmanuelle WIDMANN
N° RG 25/03169 - N° Portalis DB2H-W-B7J-3GBF
- Copie de l’ordonnance transmise par courriel à Maître SENETERRE Maxime avocat de permanence le 03 Septembre 2025
- Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 7] pour notification à Monsieur [V] [C] le 03 Septembre 2025
- Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 7] le 03 Septembre 2025
- Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 03 Septembre 2025.
Le Greffier,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?
Mainlevée de la mesure de soins psychiatriques. La juridiction a statué le 3 septembre 2025, sous le numéro 25/03169.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/03169. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.