Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Bordeaux
Décision du
29 août 2025
Numéro de rôle
25/00785
Formation
PPP Contentieux général
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
846 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Du 29 août 2025

5AA

SCI/FH

PPP Contentieux général

N° RG 25/00785 - N° Portalis DBX6-W-B7J-2GC3

S.A. CLAIRSIENNE

C/

[R] [I], [U] [M]

- Expéditions délivrées à

- FE délivrée à la SA CLAIRSIENNE

Le

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION Pôle protection et proximité [Adresse 1]

JUGEMENT EN DATE DU 29 août 2025

JUGE : Monsieur Jean-François SABARD, Magistrat honoraire

GREFFIER : Madame Frédérique HUBERT,

DEMANDERESSE :

S.A. CLAIRSIENNE, RCS [Localité 6] N°458 205 382 [Adresse 2] [Adresse 7] [Localité 3]

Représentée par Monsieur [Y] [V], Salarié muni d’un pouvoir spécial

DEFENDEURS :

Madame [R] [I] [Adresse 8] [Adresse 5] [Localité 4]

Absente

Monsieur [U] [M] [Adresse 8] [Adresse 5] [Localité 4]

Absent

DÉBATS :

Audience publique en date du 27 Mai 2025

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PROCÉDURE :

Articles 480 et suivants du code de procédure civile.

QUALIFICATION DU JUGEMENT :

Réputé contradictoire et en premier ressort

EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE :

Par jugement de ce siège en date du 17 septembre 2020 auquel il convient de se reporter pour un plus ample exposé des faits, de la procédure et des prétentions des parties, le bail d’habitation au profit des défendeurs dans le logement appartenant à la société CLAIRSIENNE situé [Adresse 9], a fait l’objet d’une résiliation et Madame [R] [I] et Monsieur [U] [M] ont été condamnés solidairement à payer la somme de 4093,09 euros représentant l’arriéré des loyers, charges, indemnité d’occupation au 13 août 2020 avec intérêts au taux légal à compter de la décision ainsi que le montant d’une indemnité d’occupation égale au loyer et charges avec sursis à l’exécution des poursuites et autorisation donnée pour régler leurs dettes à raison de 21 mensualités de 200 € chacune, la clause de résiliation étant réputée ne pas avoir joué si les locataires se libèrent de la totalité de leur dette locative et des frais dans le délai prescrit.

Il résulte des pièces de la requérante que le non-respect des engagements des locataires a entraîné la résiliation du bail lesquels on fait l’objet d’une expulsion du logement qu’ils occupaient.

Suivant assignations devant le tribunal judiciaire pôle de la protection et de la proximité en date du 26 février 2025 délivrées à Madame [R] [I] et à Monsieur [U] [M] à la requête de la SA CLAIRSIENNE il est demandé la condamnation solidaire des défendeurs au paiement de la somme en principal de 8382,28 € au titre des indemnités pour les clés et badges non restitués et les réparations locatives déduction faites du dépôt de garantie et ce sur le fondement de l’article sept de la loi du 6 juillet 1989 et de l’article 1732 du code civil avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation et le paiement d’une somme de 150 € sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile et aux dépens de l’instance comprenant les frais d’exécution.

À l’audience du 27 mai 2025, la requérante régulièrement représentée maintient ses prétentions telles que développées dans l’acte introductif d’instance.

Madame [R] [I] et Monsieur [U] [M] n’ont pas comparu ni personne pour eux sans motif légitime.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION :

Il résulte des éléments de la procédure que suite à l’octroi du concours de la force publique à compter du 8 avril 2023,un procès-verbal d’expulsion a été réalisé le 10 mai 2023 et un état des lieux de sortie a été établi le même jour par acte de commissaire de justice duquel il résulte que de nombreuses dégradations et manque d’entretien ont été mis en évidence pendant l’exécution du bail d’habitation alors que les lieux avaient été mis à leur disposition en bon état d’où il suit au vu des factures produites que la condamnation solidaire des défendeurs s’impose au regard de l’article sept de la loi du 6 juillet 1989 et de l’article 1732 du code civil à hauteur de la somme de 8382,28 € pour le remplacement des clés et badges non restitués, les réparations locatives attestées par les factures produites aux débats et déduction faites du dépôt de garantie avec intérêts au taux légal à compter du présent jugement.

L’équité commande de les condamner solidairement au paiement de la somme de 150 € sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile outre les dépens de l’instance comprenant les frais d’exécution.

Il convient de rappeler que la présente décision est exécutoire de droit à titre provisoire.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe et en premier ressort.

Déclare les demandes de la SA CLAIRSIENNE régulières, recevables et fondées.

Condamne solidairement Madame [R] [I] et Monsieur [U] [M] à payer à la SA CLAIRSIENNE la somme principale de 8382,28 € avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision.

Les condamne également solidairement à payer à la SA CLAIRSIENNE la somme de 150 € sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile outre les dépens de l’instance et les frais d’exécution de la procédure.

Rappelle que la présente décision est exécutoire de droit à titre provisoire.

Le greffier Le juge des contentieux de la protection

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 29 août 2025, sous le numéro 25/00785.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00785. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.