Demande d'annulation de la désignation élective de représentants du personnel des institutions représentatives ou d'un scrutin de révocation

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence
Décision du
5 septembre 2025
Numéro de rôle
25/02401
Formation
Contentieux elections pro
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
576 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AIX EN PROVENCE

ELECTIONS PROFESSIONNELLES

JUGEMENT DU 05 SEPTEMBRE 2025

MINUTE N° : 25/

DOSSIER : N° RG 25/02401 - N° Portalis DBW2-W-B7J-MWYJ

AFFAIRE : S.A.S. PRO A PRO / [N] [P], Syndicat AUTONOME DE LA SOLIDARITE ET DE LA DEFENSE

Copies délivrées aux parties par LRAR : le

DEMANDERESSE

S.A.S. PRO A PRO dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par Maître Amarande-Julie GUYOT, avocat au barreau de TARN-ET-GARONNE, susbtituée à l’audience de plaidoiries par Maître Lauriane BUONOMANO, avocat au barreau D’AIX EN PROVENCE

DEFENDEURS

Monsieur [N] [P] demeurant [Adresse 3]

non comparant, ni représenté

Syndicat AUTONOME DE LA SOLIDARITE ET DE LA DEFENSE dont le siège social est sis [Adresse 1]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS :

Président : Servane MACOUIN, Vice-Présidente,

Greffier : Séria TOUATI

DEBATS :

Le Tribunal après débats à l'audience publique du 04 Juillet 2025 a mis l'affaire en délibéré à l'audience du 05 Septembre 2025, avec avis que le jugement sera prononcé par mise à disposition au greffe.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Selon requête reçue le 2 juin 2025, la SAS PRO A PRO a saisi le présent tribunal aux fins de voir annuler la création de la section syndicale du Syndicat Autonome de la Solidarité et de la Défense ainsi que la désignation par ce syndicat de Monsieur [N] [P] en qualité de représentant syndical, et voir condamner ledit syndicat à lui payer une indemnité de 3.000€ sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile et aux dépens.

La SAS PRO A PRO, le Syndicat Autonome de la Solidarité et de la Défense et Monsieur [N] [P] ont été convoqués à l’audience du 4 juillet 2025.

Par courrier du 13 juin 2025, l’avocat de la SAS PRO A PRO a déclaré que la société se désistait de son instance et de son action.

A l’audience du 4 juillet 2025, la SAS PRO A PRO a confirmé son désistement d’instance et d’action.

Régulièrement convoqués, les défendeurs n’ont pas comparu.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

L'article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.

L'article 395 précise que le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur et que, toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.

Il convient de prendre acte du désistement d’instance et d’action de la SAS PRO A PRO de sa requête, à laquelle les défendeurs n’ont opposé ni fin de non-recevoir ni défense au fond, de le déclarer parfait et de constater l’extinction de l’instance et de l’action.

En cette matière, le tribunal statue sans dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par jugement rendu publiquement par mise à disposition au greffe,  réputé contradictoire et en dernier ressort :

CONSTATE le désistement d’instance et d’action de la SAS PRO A PRO de sa requête en annulation de la création de la section syndicale du Syndicat Autonome de la Solidarité et de la Défense ainsi que la désignation par ce syndicat de Monsieur [N] [P] en qualité de représentant syndical,

Le DECLARE parfait,

CONSTATE l’extinction de l’instance et de l’action,

RAPPELLE que le tribunal statue sans dépens.

Le présent jugement a été signé par Madame MACOUIN, Présidente et par Madame TOUATI, Greffier, et prononcé par mise à disposition au greffe.

LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 5 septembre 2025, sous le numéro 25/02401.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02401. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.