Demande d'extension de la procédure de redressement judiciaire pour confusion de patrimoine ou fictivité d'une personne morale
Désignation d'un mandataire ad hoc, ouverture d'une procédure de conciliation ou de règlement amiable agricole, de sauvegarde, de sauvegarde financière accélérée, de sauvegarde accélérée, de redressement, de liquidation judiciaire ou de rétablist. prof.Demande d'extension de la procédure de redressement judiciaire pour confusion de patrimoine ou fictivité d'une personne moraleSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Versailles
- Décision du
- 1 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/02266
- Formation
- Chambre commerciale 3-2
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 358 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
DE [Localité 15]
Chambre commerciale 3-2
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT
N° RG 25/02266 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XD64
Audience dans le cadre de la mise en état de la Chambre commerciale 3-2 de la cour d'appel de Versailles du 01 Septembre 2025
Nous, Cyril ROTH, président de la chambre 3-2, assisté de Françoise DUCAMIN, Greffière, saisi de l'appel inscrit au greffe sous le N° RG 25/02266 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XD64 dans une instance entre les parties suivantes :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Ste [11]. [12]
[Adresse 1]
[Localité 9]
Représentant : Me Elisa GUEILHERS de la SELEURL ELISA GUEILHERS AVOCAT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 129 - N° du dossier 111/25
APPELANTE
ET
S.A.S. [14]
[Adresse 2]
[Localité 7]
S.E.L.A.R.L. [13] (Intervention Forcée) représentée par Maître [F] [W] demeurant [Adresse 4] ès qualités de liquidateur judiciaire de la société [14], désignée en cette qualité par Jugement du Tribunal de commerce de VERSAILLES du 5 juin 2025 - OU ETANT ET PARLANT A
[Adresse 3]
[Localité 6]
S.E.L.A.R.L. [10] ès qualités d'administrateur judiciaire de la société [14]
[Adresse 8]
[Localité 5]
INTIMEES
Vu l'appel relevé par la Ste [11]. [12] de la décision rendue le 26 Mars 2025 par le Juge commissaire de [Localité 15] dans l'instance l'opposant à la S.A.S. [14], la S.E.L.A.R.L. [13] (Intervention Forcée) et la S.E.L.A.R.L. [10] ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que la Ste [11]. [12] a signifié le 16 juillet 2025 un désistement d'appel formulé sans réserve,
Attendu que la S.E.L.A.R.L. [13] a accepté ce désistement par courrier en date du 22 juillet 2025 ;
Attendu qu'il convient, dans ces conditions, en application des dispositions combinées des articles 396 et suivants, 401, 403 et 405 du code de procédure civile de donner acte à la Ste [11]. [12] de son désistement et de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
DONNONS ACTE à la Ste [11]. [12] de son désistement d'appel,
CONSTATONS que le désistement est parfait,
CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,
DISONS que sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de la Ste [11]. [12].
Fait par nous, Cyril ROTH, président de la chambre 3-2, assisté de Françoise DUCAMIN, Greffière, ce jour, le 01 Septembre 2025.
La Greffière, Le Président,
Copie aux avocats
le
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'extension de la procédure de redressement judiciaire pour confusion de patrimoine ou fictivité d'une personne morale
08/06/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande d'extension de la procédure de redressement judiciaire pour confusion de patrimoine ou fictivité d'une personne morale
31/03/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande d'extension de la procédure de redressement judiciaire pour confusion de patrimoine ou fictivité d'une personne morale
24/02/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Motifs - sur la recevabilité de l'intervention volontaire des co-commissaires à l'exécution du plan Selon l'article L. 626-25 du Code de commerce alinéa 3 ' les actions introduites avant le jugement qui arrête le plan et auxquelles l'administrateur ou le manda…
Demande d'extension de la procédure de redressement judiciaire pour confusion de patrimoine ou fictivité d'une personne morale
30/01/2026Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
MOTIFS DE LA DÉCISION Selon l'article 906-3 du code de procédure civile, le président de la chambre saisie ou le magistrat désigné par le premier président est seul compétent jusqu'à l'ouverture des débats ou jusqu'à la date fixée pour le dépôt des dossiers de…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 1 septembre 2025, sous le numéro 25/02266.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02266. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.