Contestation en matière de médecine du travail
Relations individuelles de travailContestation en matière de médecine du travailSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare l'acte de saisine caduc
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Versailles
- Décision du
- 3 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/01324
- Formation
- Chambre sociale 4-2
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 349 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE VERSAILLES
Chambre sociale 4-2
N° RG 25/01324 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XFTE
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 4 mai 2025
Date de saisine : 5 mai 2025
Nature de l'affaire : Contestation en matière de médecine du travail
Décision attaquée : n° 25/00002 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de POISSY le 28 mars 2025
Appelante :
S.A.R.L. CONTROLE TECHNIQUE AUTOMOMBILE LIAM
Représentant : Me Abdelhamid LASSHAB de la SELARL LASSHAB AVOCAT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de LILLE, vestiaire : 0319
ET
Intimé :
Monsieur [K] [G]
Représentant : Me Christophe LAUNAY, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VAL D'OISE, vestiaire : 170
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 906-2 al. 1 du code de procédure civile)
Nous, Aurélie PRACHE, présidente de la chambre sociale 4-2,
Assistée de Victoria LE FLEM, greffière,
Vu l'ordonnance rendue le 28 mars 2025 selon la procédure accélérée au fond par le Conseil de prud'hommes de Poissy,
Vu la déclaration d'appel de la S.A.R.L CONTRÔLE TECHNIQUE AUTOMOBILE LIAM en date du 4 mai 2025,
Vu l'avis de fixation du greffe de la cour d'appel de Versailles en date du 14 mai 2025,
Vu l'avis préalable à la caducité de la déclaration d'appel du greffe en date du 16 juillet 2025,
Vu les observation formulées par Me [Localité 1] adressé le 18 août 2025 au greffe par RPVA 1200 euros conformément aux dispositions de l'article 700 du code de procédure civile formulée le 18 août 2025,
,
Vu l'absence d'observations écrites de Me Lasshab et vu l'article 906-2 al. 1 du code de procédure civile,
Sur ce,
L'appelante n'a pas procédé à la remise de ses conclusions au greffe dans le délai de deux mois à compter de la réception de l'avis de fixation qui lui a été adressé par le greffe le 14 mai 2025,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Il en résulte que la déclaration d'appel en date du 4 mai 2025 est caduque.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Prononce la caducité de la déclaration d'appel,
Laisse les dépens à la charge de l'auteur de la déclaration d'appel.
Rappelle que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les conditions de l'article 913-8 du code de procédure civile.
Le 3 septembre 2025
La greffière, La présidente,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Contestation en matière de médecine du travail
16/10/2026SUR QUOI A l'appui de leurs prétentions, les parties ont la charge d'alléguer les faits propres à les fonder (Article 6 du Code de Procédure civile). Il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention (…
Contestation en matière de médecine du travail
16/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION SUR QUOI, LA FORMATION DE RÉFÉRÉ, DANS LE CADRE DE LA PROCÉDURE ACCÉLÉRÉE AU FOND, S'agissant de la contestation de l'avis d'inaptitude : L'article L4624-7 du code du travail dispose que : « I Le salarié ou l'employeur peut saisir le cons…
Contestation en matière de médecine du travail
16/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION SUR QUOI, LA FORMATION DE RÉFÉRÉ DANS LE CADRE DE LA PROCÉDURE ACCÉLÉRÉE AU FOND, S'agissant de la contestation de l'avis d'inaptitude : L'article L4624-7 du code du travail dispose que : « I Le salarié ou l'employeur peut saisir le conse…
Contestation en matière de médecine du travail
12/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION : L'article R 4624-45-2 du Code du travail dispose que, en cas d'indisponibilité du médecin-inspecteur du travail ou en cas de récusation de celui-ci, le Conseil de prud'hommes statuant selon la procédure accélérée au fond peut désigner u…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?
Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 3 septembre 2025, sous le numéro 25/01324.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01324. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.