Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de dommages
Contrat d'assuranceDemande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de dommagesSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Reims
- Décision du
- 2 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 22/01251
- Formation
- Chambre-1 civile et com.
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 576 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
DE [Localité 1]
Chambre-1 civile et com.
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
N° RG 22/01251 - N° Portalis DBVQ-V-B7G-FGFN
APPELANTE
S.A. ASSURANCES DU CREDIT MUTUEL IARD, représentant : Me Isabelle CASTELLO de la SCP DELVINCOURT - CAULIER-RICHARD - CASTELLO AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de REIMS, et Me Serge PAULUS, avocat au barreau de STRASBOURG
INTIMEE
S.A.S. NESS SPEAKEASY, représentant : Me Claire ALEXANDRE de la SARL D.JURIS, avocat au barreau de REIMS
LE DEUX SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ,
Christina DIAS DA SILVA, présidente de chambre en charge de la mise en état, assistée de Lucie NICLOT greffier, ont rendu la décision suivante ;
Le jugement du 24 mai 2022 du tribunal de commerce de REIMS a :
-Reçu la Société NESS SPEAKEASY en ses demandes, la déclare partiellement fondée; 13 expédition cy/09106/2022 Page 13/14 RO 202 1003 151
-Reçu Les ASSURANCES CREDIT MUTUEL JARD en leur opposition et la déclare mal-
fondée;
-Dit et Jugé que les conditions d'indemnisation du contrat d'assurance signé entre les parties sont réunies.
En conséquence:
-Condamné les ASSURANCES CREDIT MUTUEL JARD à indemniser la société NESS
SPEAKEASY aux titres des garanties pertes d'exploitation sur les périodes de fermeture et de restriction administratives.
En conséquence:
-Condamné les AMC JARD à payer à la société NESS SPEAKEASY la somme de 176 329 euros au titre de la perte d'exploitation nette d'aides et de subventions perçues, subie sur les périodes
allant du 16 mars 2020 au 9 juin 2021, outre intérêts de retard au taux légal à compter de la mise en demeure d'indemniser du 29 janvier 2021.
-Condamné les ACM lARD, à payer à la société NESS SPEAKEASY la somme de 10 000 euros à titre de dommages et intérêts sur le fondement de l'article 1240 du code civil.
-Dit que l'exécution provisoire du présent jugement est de droit.
-Condamné les ACM JARD à payer à la société NESS SPEAKEASY la somme de 3 000€ au titre des dispositions de l'article 700 de code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens dont frais
de greffe pour 78,96€ TTC.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Par déclaration du 20 juin 2022 la société la SA Assurances du Crédit Mutuel IARD a interjeté appel de cette décision.
Aux termes de ses conclusions notifiées par voie électronique le 22 novembre 2024 elle demande de constater le désistement d'instance et d'action, de constater l'acceptation du désistement de la société NESS SPEAKEASY, et de dire que chaque partie conservera la charge de ses dépens et frais de justice.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
Il résulte de l'article 400 du code de procédure civile que le désistement de l'appel ou de l'opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires.
Conformément à l'article 395 du code de procédure civile, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
En l'espèce SA ASSURANCES DU CREDIT MUTUEL IARD demande que soit constaté le désistement d'instance et d'action qui est accepté par l'intimée.
Il convient de constater le désistement d'instance et d'action et le dessaisissement de la cour.
Compte tenu de leur accord chaque partie conservera à sa charge les frais et dépens exposés.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Par ces motifs,
La présidente de chambre en charge de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire,
Constate l'extinction de l'instance et de l'action et le dessaisissement de la cour par l'effet du désistement de la Société Assurances du Credit Mutuel IARD ;
Dit que chaque partie conserve à sa charge les frais et dépens exposés dans le cadre de la présente instance.
Le greffier La présidente de chambre
en charge de la mise en état
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de dommages
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur la compétence du juge des référés PACIFICA excipe de l’incompétence du juge des référés au motifs que le litige est supérieur à 50 000 € et que dans ce cadre, la procédure d’escalade mis en œuvre par la GMF relève d’un pré…
Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de dommages
23/10/2026MOTIFS À titre liminaire, il sera rappelé qu'il n'entre pas dans l'office du juge de statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à ce que soit tranché un point litigieux et se trouvent dépourvues de tout effet juridictionnel, les demandes visant à …
Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de dommages
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES REFERES, Il y a lieu de constater le désistement de la SAS Bureau Alpes Contrôles de ses demandes à l’encontre de la SA AXA France Iard prise en sa qualité d’assureur de la société Azur TP. Aux termes de l’article 331 du code de procéd…
Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de dommages
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur la fin de non-recevoir tirée du défaut de qualité et d’intérêt à agir de la SASU MGGM : Selon l’article 122 du code de procédure civile constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l’adversaire ir…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Reims dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 2 septembre 2025, sous le numéro 22/01251.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/01251. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.