Action en responsabilité exercée contre le transporteur terrestre ou fluvial
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nice
- Décision du
- 25 avril 2025
- Numéro de rôle
- 24/03931
- Formation
- Service de proximité
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 273 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE de NICE
Minute n° : Du 25 Avril 2025 Service de proximité N° RG 24/03931 - N° Portalis DBWR-W-B7I-QAE2
JUGEMENT DE DESISTEMENT D’INSTANCE ET ACTION
DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :
DEMANDERESSES
Mme [Z],[T] [W] domiciliée : chez PITCHER Joyce 201 rue du Fauboutg Saint Denis 75010 PARIS Représentée par Me Joyce PITCHER, avocat au barreau de PARIS
Mme [B] [J] [P] domiciliée : chez PITCHER Joyce 201 rue du Faubourg Saint Denis 75010 PARIS Représentée par Me Joyce PITCHER, avocat au barreau de PARIS
DÉFENDERESSE
Société VUELING AIRLINES 1 Allée du Commandant Mouchotte Bat 516-Zone ORLYTECH CS 40351 91550 PARAY VIEILLE POSTE Représentée par Me Amael CHESNEAU, avocat au barreau de PARIS
Vu l’article 384 du code de procédure civile,
Selon Requête - procédure au fond en date du 29 Avril 2024, Madame [Z] [W] et Madame [B] [J] [P] ont fait convoquer la Société VUELING AIRLINES devant le tribunal judiciaire pour l’audience du 25 Avril 2025;
Madame [Z],[T] [W] et Madame [B] [J] [P] ont déclaré expressément se désister de leur instance et de leur action ;
La Société VUELING AIRLINES a accepté ce désistement;
Il convient de constater le désistement d’instance et d’action des demanderesses ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement par jugement contradictoire, en dernier ressort, ;
Constate le désistement d’action et d’instance de Madame [Z] [W], et Madame [B] [J] [P] ;
Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la présente juridiction ;
Dit que les dépens de l’instance incomberont aux demanderesses ;
Ainsi jugé en audience publique le 25 Avril 2025 par Mme Marie DEVILLENEUVE, magistrat exerçant à titre temporaire, Juge du tribunal judiciaire, assisté de Mme Delphine CHABERT, Greffier.
Le Greffier Le Président
Copie à Me Amael CHESNEAU, Me Joyce PITCHER
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nice dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 25 avril 2025, sous le numéro 24/03931.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/03931. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.