Autres demandes relatives à la copropriété
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 28 août 2025
- Numéro de rôle
- 25/01793
- Formation
- PCP JTJ proxi fond
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 604 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 5] [1]
[1] Copie conforme délivrée le : à :
Copie exécutoire délivrée le : à : Me Alexandre BERNABÉ Monsieur [X] [N]
Pôle civil de proximité ■
PCP JTJ proxi fond
N° RG 25/01793 - N° Portalis 352J-W-B7J-C7P2Q
N° MINUTE :
JUGEMENT rendu le jeudi 28 août 2025
DEMANDERESSE Madame [H] [K] épouse [N], demeurant [Adresse 3] représentée par son tuteur légal, Monsieur [U] [N], demeurant [Adresse 4], selon jugement du Tribunal Judiciaire de Nice , RG 24/00368 du 29 juillet 2024 ayant pour conseil Me Alexandre BERNABÉ, avocat au barreau de Paris non comparante, ni représentée
DÉFENDEURS Monsieur [X] [N] demeurant [Adresse 2] non comparant, ni représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL Jean-Claude KAZUBEK, Président, assisté de Coraline LEMARQUIS, Greffière,
DATE DES DÉBATS Audience publique du 21 mai 2025
JUGEMENT contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 28 août 2025 par Jean-Claude KAZUBEK, Président, assisté de Coraline LEMARQUIS, Greffière
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Décision du 28 août 2025 PCP JTJ proxi fond - N° RG 25/01793 - N° Portalis 352J-W-B7J-C7P2Q
Aux termes d'un acte reçu le 1er avril 2025, Madame [H] [K] épouse [N] représentée par son tuteur légal Monsieur [U] [N] a fait assigner Monsieur [X] [N] aux fins de voir :
- Juger que Monsieur [X] [N] ne satisfait pas ses obligations d'entretien et de préservation de l'immeuble situé au [Adresse 1] objet du contrat de prêt à usage du 25 décembre 2022, signé par Monsieur [R] [N], - juger que Madame [H] [K] épouse [N] dispose d'un besoin pressant imprévu de récupérer le bien situé au [Adresse 1] objet du contrat de prêt à usage du 25 décembre 2022, signé par Monsieur [R] [N], - prononcer la résiliation aux torts exclusifs de Monsieur [X] [N] du contrat à usage de prêt du 25 décembre 2022, - condamner Monsieur [X] [N] à libérer les lieux, sous astreinte journalière d'un montant de 150 €, à compter de la signification du jugement à intervenir,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
- ordonner l'exécution provisoire du jugement à intervenir, - condamner Monsieur [X] [N] à payer à Madame [H] [K] épouse [N] la somme de 5000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Par conclusions en homologation, Madame [H] [K] épouse [N] a souhaité voir : - ordonner l'homologation du protocole signé entre Madame [H] [K] épouse [N] et Monsieur [X] [N] le 6 mai 2025, - conférer force exécutoire au protocole d'accord signé entre Madame [H] [K] épouse [N] et Monsieur [X] [N] le 6 mai 2025, -réserver les dépens.
A l'audience du 21 mai 2025, les parties ont fait part d'un accord intervenu entre elles.
Il y a lieu de juger que la dite transaction a, entre les parties, autorité de la chose jugée, en dernier ressort, en application de l'article 2052 du Code civil et de donner, en tant que de besoin, force exécutoire à l'acte constatant cet accord conformément aux dispositions de l'article 384 du code de procédure civile.
Chaque partie conservera la charge de ses propres dépens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS.
Statuant, après débats publics, par jugement prononcé par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions de l'article 450 du code de procédure civile, contradictoirement et en dernier ressort.
Vu les articles 384 du code de procédure civile et 2052 du Code civil.
Juge valable le protocole d'accord signé entre Madame [H] [K] épouse [N] et Monsieur [X] [N] le 6 mai 2025 auquel il sera donné sera donné, en tant que de besoin, force exécutoire.
Juge que la transaction a autorité de la chose jugée entre les parties et et a pour effet l'extinction de l'instance en cours.
Juge que le protocole d'accord transactionnel sera joint à la minute de la présente décision.
Juge que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens.
Juge être dessaisi.
Ainsi fait et jugé, le 28 août 2025.
La greffière, Le président,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte. La juridiction a statué le 28 août 2025, sous le numéro 25/01793.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01793. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.