Autres demandes relatives à la vente
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bordeaux
- Décision du
- 27 août 2025
- Numéro de rôle
- 25/01183
- Formation
- 7ème CHAMBRE CIVILE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 448 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 25/01183 - N° Portalis DBX6-W-B7J-2B3P
7E CHAMBRE CIVILE
DÉSISTEMENT D’ACTION
50Z
N° RG 25/01183 N° Portalis DBX6-W- B7J-2B3P
Minute n°2025/
DU 27 Août 2025
AFFAIRE :
[T] [C] SARL ECI IMMOBILIER
C/
SAS PACEREL PIERRE
Grosse délivrée le à SELARL AUSONE AVOCATS SELARL BARDET & ASSOCIES TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 7]
7E CHAMBRE CIVILE
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
______________________________________________
Madame MURE, Vice-Président, Juge de la Mise en état de la 7e Chambre Civile,
assistée de Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
_______________________________________________
DEMANDEURS
Monsieur [T] [C] de nationalité Française [Adresse 1] [Localité 4]
représenté par Me Arthur CAMILLE de la SELARL AUSONE AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX
SARL ECI IMMOBILIER [Adresse 5] [Localité 3]
représentée par Me Arthur CAMILLE de la SELARL AUSONE AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX
DÉFENDERESSE
SAS PACEREL PIERRE [Adresse 6] [Localité 2]
représentée par Me Max BARDET de la SELARL BARDET & ASSOCIES, avocat au barreau de BORDEAUX
Vu l’assignation au fond devant le tribunal judiciaire de BORDEAUX délivrée le 14 février 2025 à la requête de Monsieur [T] [C] et de la SARL ECI IMMOBILIER à la SAS PACEREL PIERRE,
Vu la fixation d’un calendrier de procédure le 02 mai 2025,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu qu’en cours de procédure, les parties se sont rapprochées et sont parvenues à un accord mettant un terme au litige qui les oppose ;
Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action de Monsieur [T] [C] et de la SARL ECI IMMOBILIER notifiées par RPVA le 15 juillet 2025,
Vu les articles 384, 385, 394 et suivants et 789 du code de procédure civile,
Attendu qu’il résulte des documents produits aux débats que l’instance engagée s’est éteinte par l’effet du désistement d’action de Monsieur [T] [C] et de la SARL ECI IMMOBILIER à l’égard de la SAS PACEREL PIERRE, en raison d’un accord intervenu entre les parties ;
Attendu qu’il y a lieu de procéder à l’annulation du calendrier de procédure initialement fixé ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du code de procédure civile,
ANNULONS le calendrier de procédure initialement fixé ;
CONSTATONS le désistement d’action de Monsieur [T] [C] et de la SARL ECI IMMOBILIER à l’égard de la SAS PACEREL PIERRE ;
CONSTATONS l’extinction de l’action et le dessaisissement de la juridiction ;
DISONS que les dépens de l’action éteinte seront conservés par Monsieur [T] [C] et par la SARL ECI IMMOBILIER, sauf meilleur accord entre les parties.
La présente décision a été signée par Madame MURE, Vice-Président, Juge de la Mise en état de la 7e Chambre Civile, et par Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier.
Fait à [Localité 7], le 27 Août 2025
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 27 août 2025, sous le numéro 25/01183.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01183. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.