Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Bordeaux
Décision du
27 août 2025
Numéro de rôle
24/04002
Formation
7ème CHAMBRE CIVILE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
439 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 24/04002 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZDKW

7E CHAMBRE CIVILE

DÉSISTEMENT D’ACTION

54G

N° RG 24/04002 N° Portalis DBX6-W-B7I- ZDKW

Minute n°2025/

DU 27 Août 2025

AFFAIRE :

ASSOCIATION DIOCESAINE DE [Localité 5]

C/

SARL RIVE DROITE FERMETURES

Grosse délivrée le à SELARL EMMANUEL LAVAUD SAS MDO AVOCATS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 5]

7E CHAMBRE CIVILE

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

______________________________________________

Madame MURE, Vice-Président, Juge de la Mise en état de la 7e Chambre Civile,

assistée de Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

________________________________________________

DEMANDERESSE

ASSOCIATION DIOCESAINE DE [Localité 5] [Adresse 1] [Localité 3]

représentée par Me Emmanuel LAVAUD de la SELARL EMMANUEL LAVAUD, avocat au barreau de BORDEAUX

DÉFENDERESSE

SARL RIVE DROITE FERMETURES exerçant sous le nom commercial TRYBA [Adresse 2] [Localité 4]

représentée par Me Pierre Emmanuel DE OLIVEIRA de la SAS MDO AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX

Vu l’assignation au fond devant le tribunal judiciaire de BORDEAUX délivrée le 10 mai 2024 à la requête de l’ASSOCIATION DIOCESAINE DE BORDEAUX à la SARL RIVE DROITE FERMETURES exerçant sous le nom commercial TRYBA,

Vu l’ordonnance rendue le 21 février 2025 par le juge de la mise en état qui a rejeté la demande de sursis à statuer et proposé un calendrier de procédure,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu qu’en cours de procédure, les parties sont parvenues à un accord mettant un terme au litige qui les oppose ;

Vu les conclusions de désistement d’action de l’ASSOCIATION DIOCESAINE DE [Localité 5] notifiées par RPVA le 17 juin 2025,

Vu les conclusions d’acceptation désistement de la SARL RIVE DROITE FERMETURES notifiées par RPVA le 26 juin 2025,

Vu les articles 384, 385, 394 et suivants et 789 du code de procédure civile,

Attendu qu’il résulte des documents produits aux débats que l’instance engagée s’est éteinte par l’effet du désistement d’action de l’ASSOCIATION DIOCESAINE DE [Localité 5] à l’égard de la SARL RIVE DROITE FERMETURES en raison de l’accord intervenu entre les parties ;

Attendu qu’il y a lieu d’annuler le calendrier de procédure initialement fixé ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du code de procédure civile,

ANNULONS le calendrier de procédure initialement fixé ;

CONSTATONS le désistement d’action de l’ASSOCIATION DIOCESAINE DE [Localité 5] à l’égard de la SARL RIVE DROITE FERMETURES, exerçant sous le nom commercial TRYBA ;

CONSTATONS l’extinction de l’action et le dessaisissement de la juridiction ;

DISONS que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens.

La présente décision a été signée par Madame MURE, Vice-Président, Juge de la Mise en état de la 7e Chambre Civile, et par Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier.

Fait à [Localité 5], le 27 Août 2025

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 27 août 2025, sous le numéro 24/04002.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/04002. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.