Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécutionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Lyon
- Décision du
- 27 août 2025
- Numéro de rôle
- 21/09042
- Formation
- CHAMBRE SOCIALE C
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 540 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
DESISTEMENT
AFFAIRE PRUD'HOMALE
R.G : N° RG 21/09042 - N° Portalis DBVX-V-B7F-OAE3
[I]
C/
[T]
S.A.R.L. MWA SERVICES
S.A.R.L. CHR TRANSPORTS
AGS
APPEL D'UNE DECISION DU :
Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de SAINT-ETIENNE
du 23 Novembre 2021
RG : F19/00404
COUR D'APPEL DE LYON
CHAMBRE SOCIALE C
ORDONNANCE DU 27 Août 2025
APPELANT :
[J] [I]
né le 20 Novembre 1986 à [Localité 9]
[Adresse 3]
[Localité 2]/FRANCE
représenté par Me Laëtitia VOCANSON, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE
INTIMES :
[P] [H] [T]
[Adresse 4]
[Localité 7] FRANCE
non représenté
S.A.R.L. MWA SERVICES SARL MWA SERVICES REPRESENTEE PAR Mr [T] [P] [H] liquidateur amiable et mandataire ad litem désigné par le Tribunal de Commerce de BOBIGNY domicilié à ladite adresse du siège social
[Adresse 4]
[Localité 7]/FRANCE
non représentée
S.A.R.L. CHR TRANSPORTS
[Adresse 4]
[Localité 7] FRANCE
non représentée
PARTIE INTERVENANTES :
Association UNEDIC DELEGATION AGS CGEA D ILE DE FRANCE EST
[Adresse 1]
[Localité 5]
représentée par Me Cécile ZOTTA de la SCP J.C. DESSEIGNE ET C. ZOTTA, avocat au barreau de LYON
[F] [M] ès qualités de liquidateur de la SARL MWA SERVICES
[Adresse 8]
[Localité 6]
non représenté
************
Attendu que le 21 DECEMBRE 2021, Monsieur [J] [I] a interjeté appel d'un jugement rendu le 23 Novembre 2021 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de SAINT-ETIENNE dans l'instance l'opposant à Monsieur [P] [H] [T], S.A.R.L. MWA SERVICES SARL MWA SERVICES REPRESENTEE PAR MR [T] [P] [H] liquidateur amiable et mandataire ad litem désigné par le Tribunal de Commerce de BOBIGNY domicilié à ladite adresse du siège social et S.A.R.L. CHR TRANSPORTS ;
Attendu que par ordonnance du 11 octobre 2022, le conseiller de la mise en état a constaté
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
la nullité de l'acte de constitution de la Société MWA SERVICES représentée par Mr [T] [P] [H] ainsi que la nullité des conclusions d'intimées et d'appel incident
notifiées le 15 juin 2022 par la Société MWA SERVICES representée par Monsieur [P] [H] [T], et la Société CHR Transports,
Qu'en l'espèce, Monsieur [J] [I] par conclusions de son Conseil, Me Laëtitia VOCANSON, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE en date du 15 juillet 2025, se désiste sans réserve de l'appel interjeté le 21 DECEMBRE 2021 à l'encontre de la décision rendue le 23 Novembre 2021, par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de SAINT-ETIENNE ;
Attendu que l'Association UNEDIC DELEGATION AGS CGEA D'ILE DE FRANCE EST représentée par Me Cécile ZOTTA de la SCP J.C. DESSEIGNE ET C. ZOTTA, avocat au barreau de LYON, partie intimée, par conclusons RPVA du 28 juillet 2025 accepte ce désitement ;
Attendu que le désistement est donc parfait ;
Attendu qu'il convient, dans ces conditions, de constater l'extinction de l'instance d'appel ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Nous, Agnès DELETANG, Présidente, chargée de la mise en état,
Vu les articles 384 et 385, 400 et suivants, 769 et 907 du Code de Procédure Civile,
Constatons que Monsieur [J] [I] se désiste de son appel, et l'Association UNEDIC DELEGATION AGS CGEA D ILE DE FRANCE EST, partie intimée, accepte ce désitement ;
Constatons en conséquence l'extinction de l'instance d'appel,
Disons que les dépens d'appel seront supportés par la partie appelante, sauf convention contraire.
Disons que la présente ordonnance pourra être déférée à la Cour par simple requête dans les 15 jours à compter de sa date.
Le Greffier, La présidente, chargée de la mise en état
Fernand CHAPPRON Agnès DELETANG
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
12/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application de l’article 4 du Code de procédure civile, il n’y a pas lieu à statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à conférer un droit à celle qui y prétend ; Qu’il résulte…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
01/10/2026MOTIVATION Sur le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat Selon le demandeur, un désaccord sur les primes qui lui étaient dues, un retrait de son accès au drive et un dénigrement par son employeur, puis des retards de paiement de son…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
22/09/2026MOTIFS En vertu de l’article L721-3 du code de commerce, les tribunaux de commerce connaissent : 1) Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux, 2) De…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
18/08/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, les demandes des parties tendant à voir le tribunal « constater » ou « dire et juger » ne constituant pas des prétentions au sens des articles 4, 5, et 31 du code de procédure civile mais des moyens ou arguments au sout…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Lyon dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 27 août 2025, sous le numéro 21/09042.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/09042. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.