Demande en paiement des charges ou des contributions
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 26 août 2025
- Numéro de rôle
- 24/06787
- Formation
- PCP JTJ proxi fond
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 475 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 5] [1]
[1] Copie conforme délivrée le : à :
Copie exécutoire délivrée le : à : Maître RAISON Monsieur [H]
Pôle civil de proximité ■
PCP JTJ proxi fond
N° RG 24/06787 - N° Portalis 352J-W-B7I-C6WAH
N° MINUTE : 6 JTJ
JUGEMENT HOMOLOGATION rendu le mardi 26 août 2025
DEMANDEUR Syndicat des Copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 3], représenté par son Syndic, la SAS CITYA BONNEFOI IMMOBILIER - [Adresse 1]
représenté par Maître RAISON, avocat au barreau de Paris, vestiaire #C2444
DÉFENDEUR Monsieur [D] [X] [H], demeurant [Adresse 4]
non comparant, ni représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL Anne ROSENZWEIG, Vice-présidente, statuant en juge unique assistée de Laura JOBERT, Greffier,
DATE DES DÉBATS Audience publique du 26 mai 2025
JUGEMENT réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 26 août 2025 par Anne ROSENZWEIG, Vice-présidente assistée de Laura JOBERT, Greffier
Décision du 26 août 2025 PCP JTJ proxi fond - N° RG 24/06787 - N° Portalis 352J-W-B7I-C6WAH
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Par exploit en date du 26 décembre 2024, le syndicat des copropriétaires du [Adresse 2] a fait délivrer une assignation à [D] [H] afin de recouvrir des charges de copropriété impayées.
A l’audience du 26 mai 2025, les parties ont sollicité l’homologation de l’accord intervenu entre elles. La décision a été mise en délibéré au 26 août 2025.
EXPOSE DES MOTIFS
Aux termes de l'article 384 du Code de procédure civile, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement ou du désistement d’action.
En application des articles 1565 et suivants du Code de procédure civile, il appartient au juge de donner force exécutoire à l’acte constatant l’accord des parties, que celui-ci intervienne devant lui ou ait été conclu hors de sa présence.
Le syndicat des copropriétaires du [Adresse 2], ainsi que [D] [H], ont déclaré être parvenus à un accord.
Il y a donc lieu d’homologuer ledit accord selon les modalités convenues par les parties, telles que reprises dans le dispositif de la présente décision, en l'absence de dispositions se heurtant manifestement à des dispositions d'ordre public, et de laisser à chaque partie la charge de ses dépens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Le tribunal judiciaire, statuant publiquement, par jugement contradictoire, mis à disposition au greffe, en premier ressort,
Constate l’accord des parties conclu avant l’audience, qui emporte extinction de l’instance née de la signification de l’assignation du 26 décembre 2024, et lui confère force exécutoire dans les termes de l’accord annexé au présent jugement ;
Dit que les parties devront respecter les obligations résultant dudit accord, lequel est joint à la présente décision,
Dit qu'une copie de cet accord restera annexée au présent jugement,
Laisse à chaque partie la charge des dépens de la présente instance.
Ainsi jugé et mis à la disposition du public au greffe le 26 août 2025.
LE GREFFIER LE JUGE
Décision du 26 août 2025 PCP JTJ proxi fond - N° RG 24/06787 - N° Portalis 352J-W-B7I-C6WAH
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte. La juridiction a statué le 26 août 2025, sous le numéro 24/06787.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/06787. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.