Action en contestation de paternité - hors mariage -
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Expertise
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Saint-Quentin
- Décision du
- 11 août 2025
- Numéro de rôle
- 24/01040
- Formation
- Chambre 3
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 548 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 13] [Adresse 12] [Localité 1]
MINUTE : CIV
AFFAIRE N° RG 24/01040 - N° Portalis DBWJ-W-B7I-C27Z EXP délivrée le : GROSSE délivrée le : à à Me Aurélie CARPENTIER Me Sonia MONFRONT Me Philippe VIGNON
Copie MP deux copies au service des expertises
JUGEMENT DU 11 AOUT 2025
DEMANDERESSE
[X] [T] née le [Date naissance 2] 2002 à [Localité 9] demeurant [Adresse 5]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 02691/2024/001286 du 07/11/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 13])
représentée par Me Sonia MONFRONT, avocat au barreau de SAINT-QUENTIN
DÉFENDEURS
[H] [W] né le [Date naissance 6] 1999 à [Localité 14] demeurant [Adresse 4]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 02691/2024/001894 du 04/12/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 13])
représenté par Me Aurélie CARPENTIER, avocat au barreau de SAINT-QUENTIN
Etablissement public [10] administrateur ad hoc de l’enfant mineure [N] [W], née le [Date naissance 7] 2018 à [Localité 15] (Aisne) dont le siège social est sis [Adresse 8]
représentée par Me Philippe VIGNON, avocat au barreau de SAINT-QUENTIN
Après que la cause ait été débattue à l’audience de la chambre du conseil du 16 Juin 2025 du tribunal judiciaire de SAINT-QUENTIN devant Anne-Claire MASTAIN, Vice-Présidente, Isabelle DELCOURT, Juge et Jean-Charles SANSGASSET, Juge assistés de Céline GAU, Greffier qui entendaient les conseils des parties présentes, puis qu’il ait été annoncé que la décision serait rendue ce jour par mise à disposition au greffe et qu’en aient délibéré les mêmes magistrats, le jugement suivant a été prononcé :
Magistrats ayant délibéré:
Anne-Claire MASTAIN, Vice-Présidente, Isabelle DELCOURT, Juge, et de Jean-Charles SANSGASSET, Juge ;
Le greffier lors de la mise à disposition: Céline GAU, Greffier
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et insusceptible d’appel indépendamment du jugement sur le fond sauf autorisation du Premier Président de la Cour d’appel en cas de motif grave et légitime ;
AVANT DIRE DROIT
ORDONNE une expertise biologique,
DESIGNE en qualité d’expert
L’institut génétique [Localité 11] [Adresse 3] Tél : +33 (0)2 40 99 39 00
avec pour mission de déterminer si Monsieur [B] [W] est le père de l’enfant mineure [N] [W], née le [Date naissance 7] 2018 à [Localité 13]. après avoir procédé à tous prélèvements biologiques sur l'enfant [N] [W] ainsi que sur Monsieur [B] [W]
DIT n’y avoir lieu à consignation de la part de Madame [X] [T], cette dernière bénéficiant de l’aide juridictionnelle;
DIT que l'expert ainsi désigné devra déposer au Greffe du contrôle des expertises de ce Tribunal, dans un délai de quatre mois, un rapport dans lequel seront consignées ses constatations et les propositions faites par lui après en avoir délivré copie aux parties ;
DIT qu'en cas d'empêchement de l'expert, il sera pourvu à son remplacement par ordonnance rendue sur requête par le juge chargé du contrôle des expertises qui assure le suivi de la dite expertise;
SURSOIT à statuer dans l’attente du dépôt du rapport de l’expert,
DIT que l’instance sera reprise à la diligence du greffe dès le dépôt du rapport de l’expert devant le juge de la mise en état et les parties en seront informées par le greffe,
RESERVE les dépens.
En foi de quoi, la présente décision a été signée par le président et le greffier
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Saint-Quentin dans cette affaire ?
Expertise. La juridiction a statué le 11 août 2025, sous le numéro 24/01040.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01040. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.