Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

VenteDemande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Besançon
Décision du
17 juillet 2025
Numéro de rôle
23/01692
Formation
1ère Chambre
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
516 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE [Localité 7]

1ère Chambre Civile

N° RG 23/01692 - N° Portalis DBVG-V-B7H-EWH5

S/appel d'une décision du TRIBUNAL DE COMMERCE DE LONS-LE-SAUNIER en date du 18 décembre 2020 [RG N° [Immatriculation 3]]

Code affaire : 50A - Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

ORDONNANCE DU 17 JUILLET 2025

E.U.R.L. INNOVATION SERVICES

sise [Adresse 6]

Représentée par Me Aurélie DEGOURNAY de la SELAS AGIS, avocat au barreau de JURA

S.E.L.A.R.L. AJRS

sise [Adresse 1]

Représentée par Me Aurélie DEGOURNAY de la SELAS AGIS, avocat au barreau de JURA

APPELANTES

ET :

S.A.S. CAMAVA PRESSING

sise [Adresse 4]

Représentée par Me Franck BOUVERESSE, avocat au barreau de BESANCON

S.E.L.A.R.L. MP ASSOCIES

sise [Adresse 2]

Représentée par Me Franck BOUVERESSE, avocat au barreau de BESANCON

INTIMÉES

S.A.R.L. COGESTEN

sise [Adresse 5]

Représentée par Me Camille BEN DAOUD de la SELARL HBB AVOCAT, avocat au barreau de BESANCON

Ordonnance rendue par Bénédicte MANTEAUX, conseiller de la mise en état, assistée de Leila ZAIT, greffier.

Par déclaration en date du 22 janvier 2021, l'EURL Innovation Services et la SARL 'Pressing des Grands Crus' ont interjété appel d'un jugement rendu par le tribunal de Commerce de Lons le Saunier le 18 décembre 2020. L'instance a été interrompue le 31 août 2021 à la suite de la liquidation judiciaire de la SARL 'Pressing des Grands Crus'.

L'affaire a été ré-enrolée devant la cour d'appel par conclusions de reprise d'instance sous le numéro RG 23/1692.

Par avis en date du 21 mars 2025, le conseiller de la mise en état a :

- rappelé que, par avis du 4 décembre 2023 , il était demandér aux avocats d'actualiser leur conclusions pour que le cabinet MJ&Associés, [V] [R], liquidateur, intervienne

volontairement pour représenter la SARL Pressing des Grands Crus, et qu'aucune réponse n'avait été faite suite à cette demande ;

- demandé aux avocats de justifier de la représentation de la SARL Pressing des Grands Crus au vu de sa situation actualisée, ce, sous peine de radiation de l'affaire à défaut de réponse.

A ce jour, les appelants n'ont pas procédé aux diligences requises par le conseiller de la mise en état et le dossier est au point mort.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIVATION DE L'ORDONNANCE

L'article 801 du code de procédure civile dispose que si les avocats s'abstiennent d'accomplir les actes de la procédure dans les délais impartis, le juge de la mise en état peut, d'office, après avis donné aux avocats, prendre une ordonnance de radiation motivée non susceptible de recours.

Il y a lieu de radier l'affaire qui ne sera remise au rôle que sur justificatif de l'accomplissement de la demande adressée par le conseiller de la mise en état dans son avis transmis le 21 mars 2025.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Le conseiller de la mise en état, par mesure d'administration judiciaire, non susceptible de recours :

Ordonne la radiation de l'instance enregistrée sous le n° RG 23/1692 ouverte sur la déclaration d'appel faite par l'EURL Innovation Services et la SARL 'Pressing des Grands Crus' sur le jugement du Tribunal de commerce de Lons le Saunier.

Rappelle que l'instance se périme par un délai de 2 ans.

Le greffier, Le conseiller,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Lisieux · 25/01023

MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler que le juge de la mise en état ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif conformément à l’article 768 du code de procédure civile. Dès lors, les prétentions soulevées au titre de d…

VenteDemande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/00589

MOTIFS DE LA DÉCISION : En application de l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. - Sur les…

VenteDemande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand · 26/00695

MOTIFS DE LA DECISION À titre liminaire, il y a lieu de recevoir la S.A. MMA IARD en qualité d’assureur de la S.A.S.U. EXPERT CONTROLE AUTOMOBILE. Il y a lieu de rappeler que les demandes des parties tendant à voir « dire et juger » ou « donner acte » ne const…

VenteDemande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

20/10/2026
Tribunal judiciaire des Sables-d'Olonne · 26/00247

MOTIFS DE LA DECISION L’article 145 du Code de procédure civile prévoit que « s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès l’épreuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admi…

VenteDemande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Besançon dans cette affaire ?

Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance. La juridiction a statué le 17 juillet 2025, sous le numéro 23/01692.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/01692. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.