Demande en paiement de cotisations, majorations de retard et/ou pénalités

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare la demande ou le recours irrecevable

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire du Havre
Décision du
28 juillet 2025
Numéro de rôle
25/00121
Formation
CTX PROTECTION SOCIALE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
694 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE COUR D’APPEL DE ROUEN TRIBUNAL JUDICIAIRE DU HAVRE Pôle Social adresse postale Palais de Justice, 133 boulevard de Strasbourg, BP 6, 76083 LE HAVRE CEDEX 02 32 92 57 36 / 02 32 74 91 82 / 02 32 92 57 33 [email protected]

n°minute : JUGEMENT

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

LE VINGT HUIT JUILLET DEUX MIL VINGT CINQ

Affaire N° de RG : N° RG 25/00121 - N° Portalis DB2V-W-B7J-GZSL

-------------------------------

CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DU HAVRE SERVICE CONTENTIEUX

C/

[O] [Y]

-------------------------------

Copie exécutoire LRAR :

- CPAM - Mme [Y]

Copie dossier

DEMANDERESSE

CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DU HAVRE SERVICE CONTENTIEUX, dont le siège social est sis 42 Cours de la République - CS 80000 - 76094 LE HAVRE CEDEX représentée par Madame [G] [R], salariée munie d’un pouvoir

DÉFENDERESSE

Madame [O] [Y], demeurant 15 rue Duguay Trouin - 76600 LE HAVRE non comparante, ni représentée

L’affaire appelée en audience publique le 03 Juillet 2025 ;

Le Tribunal, ainsi composé des personnes présentes :

- Monsieur Fabrice LECRAS, Premier Vice-Président, Président de la formation de jugement du Pôle Social du TJ du Havre en l’absence de Madame Julie REBERGUE, Vice-présidente, Présidente du Pôle social, - Madame Karine VASSEUR, Membre Assesseur représentant les travailleurs salariés du Régime Général - Madame Muriel CAPITAINE, Membre Assesseur représentant les employeurs et les travailleurs indépendants,

assistés de Monsieur Christophe MIEL, Greffier principal des services judiciaires lors des débats et du prononcé, après avoir entendu Monsieur le Président en son rapport et le demandeur en ses explications, a mis l’affaire en délibéré pour rendre sa décision à une date ultérieure ;

Et aujourd’hui, statuant par mise à disposition au Greffe, par décision contradictoire et en dernier ressort, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, a prononcé par mise à disposition au greffe du Tribunal, le jugement dont la teneur suit :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES

Par courrier adressé au greffe de la présente, le 11 mars 2025, Madame [O] [Y] a formé opposition à une contrainte rendue le 28 février 2025 par le directeur de la Caisse primaire d’assurance maladie, au titre d’un indu d’allocations d’invalidité, d’un montant de 1.506,88 euros. Les parties ont été convoquées à l’audience du 3 juillet 2025.

A cette date, la Caisse expose qu’il ressort des motifs de l’opposition, au courrier de Madame [O] [Y], que cette dernière ne conteste pas devoir le montant de l’indu mais sollicite un paiement échelonné.

Elle indique avoir proposé à l’assurée un règlement en 14 échéances de 100 euros chacune et une dernière pour le solde.

Bien que régulièrement convoquée par lettre recommandée avec demande d’avis de réception revenu dûment signé, Madame [O] [Y] ne comparaît, ni n’est représentée.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Il conviendra de rappeler qu’en vertu de la loi, l’opposition à la contrainte doit être motivée, à cause d’irrecevabilité.

N’est pas motivée, l’opposition qui n’est fondée que sur une demande de délais, dès lors qu’il n’en découle pas la contestation de la créance.

Cela doit conduire à dire irrecevable l’opposition à la contrainte en cause ; Madame [O] [Y] étant renvoyée vers les services de la Caisse pour établir un plan d’apurement de la dette.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort,

DÉCLARE irrecevable l’opposition formée par Madame [O] [Y] à la contrainte du 28 février 2025 rendue par le directeur de la CPAM du HAVRE.

CONDAMNE Madame [O] [Y] aux dépens.

Ainsi jugé et prononcé le VINGT HUIT JUILLET DEUX MIL VINGT CINQ, après avoir délibéré et signé par le Président et le Greffier,

Le Président, Monsieur Fabrice LECRAS, Premier Vice-Président Le Greffier, Monsieur Christophe MIEL, Greffier principal des services judiciaires

TIBUNAL JUDICIAIRE DU HAVRE Fiche consignes Magistrat Open Data

DOSSIER N° RG 25/00121 - N° Portalis DB2V-W-B7J-GZSL

Service : CTX PROTECTION SOCIALE

Références : N° RG 25/00121 - N° Portalis DB2V-W-B7J-GZSL

Magistrat : Fabrice LECRAS

CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DU HAVRE SERVICE CONTENTIEUX

Madame [O] [Y]

Occultations complémentaires : ☐ OUI ☐ NON

☐ Appliquer les recommandations d’occultations complémentaires

Complément ou substitution aux recommandations de la Cour de cassation :

Débat public : ☐ OUI ☐ NON

Décision publique : ☐ OUI ☐ NON

♦E-MAILCORPS_4♦

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire du Havre dans cette affaire ?

Déclare la demande ou le recours irrecevable. La juridiction a statué le 28 juillet 2025, sous le numéro 25/00121.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00121. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.