Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Marseille
- Décision du
- 21 juillet 2025
- Numéro de rôle
- 25/03028
- Formation
- Référés Cabinet 1
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 538 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
ORDONNANCE DE REFERE Sur rectification de l’ordonnance de référé du 23 juin 2025 (RG 25/507)
Référés Cabinet 1
ORDONNANCE DU : 21 Juillet 2025 Président : Madame PICO, Greffier : Madame LAFONT, Greffier
N° RG 25/03028 - N° Portalis DBW3-W-B7J-6TWJ
PARTIES :
DEMANDERESSE
Madame [M] [B] veuve [Y] née le 03 Avril 1938 à [Localité 3], demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Jean-Charles VAISON DE FONTAUBE, avocat au barreau de MARSEILLE
DEFENDERESSE
S.A.S. K-I SUSHI dont le siège social est sis [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal
non comparante
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSÉ DU LITIGE :
Par requête en rectification d’erreur matérielle en date du 26 juin 2025, Madame [M] [B], a demandé au Président du tribunal de céans de rectifier l’erreur matérielle affectant l’ordonnance rendue le 23 juin 2025 (RG25/507) en ce qu’il a indiqué la date du 20 décembre 2025 comme date de résiliation du bail alors qu’il s’agit en réalité du 20 décembre 2024.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR QUOI
Attendu que par application de l’article 462 du code de procédure civile, les erreur et omission matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande ; Que lorsqu’il est saisi par requête, le juge statue sans audience, à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties ; Qu’à l’appui de sa demande, Madame [M] [B] produit la décision de référé du 23 juin 2025 et l’assignation ; Que la décision est affectée d’une erreur en ce qu’elle indique la date du 20 décembre 2025 comme date de résiliation du bail alors qu’il s’agit en réalité du 20 décembre 2024 ; Qu’il y a lieu de modifier aux pages 3 et 4 de la décision la date de résiliation du bail, en remplaçant le 20 décembre 2025 par le 20 décembre 2024 ;
Que les dépens seront à la charge du Trésor public ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Statuant par mise à disposition au greffe, par ordonnance sur requête en rectification d’erreur matérielle, réputée contradictoire et en premier ressort,
Vu l’ordonnance rendue le 23 juin 2025 (RG25/507) Vu la requête en rectification d’erreur matérielle en date du 26 juin 2025,
CONSTATONS que l’ordonnance de référé du tribunal judiciaire de Marseille en date du 23 juin 2025 (RG 25/507) comporte une erreur quant à la date de résiliation du bail en pages 3 et 4 ; ORDONNONS que les pages 3 et 4 de l’ordonnance en date du 23 juin 2025 (RG 25/507) rendue par le juge des référés du tribunal judiciaire de Marseille soit rectifiée par la substitution de la date du « 20 décembre 2025 » en pages 3 et 4, par la date du « 20 décembre 2024 » s’agissant de la date de résiliation du bail ;
DISONS que la présente décision sera mentionnée sur la minute et les expéditions de l’ordonnance rectifiée ;
METTONS les dépens à la charge du Trésor Public.
LE GREFFIER LE MAGISTRAT
Grosse délivrée le 21 juillet À Me Jean-Charles VAISON DE FONTAUBE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Marseille dans cette affaire ?
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 21 juillet 2025, sous le numéro 25/03028.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/03028. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.