Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Mainlevée de la mesure de soins psychiatriques avec différé d'exécution pouvant aller jusqu'à 24H

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lyon
Décision du
31 juillet 2025
Numéro de rôle
25/02814
Formation
J.L.D.
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
407 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D’APPEL DE LYON TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON [Adresse 3] [Localité 5]

N RG 25/02814 N Portalis DB2HWB7J3CKJ Ordonnance du : 31 Juillet 2025

ORDONNANCE DE MAINLEVEE DE L'HOSPITALISATION COMPLÈTE SANS CONSENTEMENT AVEC EFFET DIFFERE

Nous, Antoine SCHAPIRA, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Delphine BONDOUX, greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [6] en date du 22.07.2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’un péril imminent conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,

Concernant : Madame [R] [W] née le 26 Février 1982 à LYON

Vu la requête en date du 28 Juillet 2025 du CENTRE HOSPITALIER DE [6] reçue au greffe le 28 Juillet 2025 et les pièces jointes à la saisine,

Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 29.07.2025 au patient, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,

Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,

Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique : Madame [R] [W] assistée de Maître MOTA Cécilia, avocat de permanence,

Madame a été admis aux urgences le 18 juillet 2025 et en soins psychiatriques le 22 juillet 2025, ce qui implique que les délais n'ont pas été respectés.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique ne sont pas remplies ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant par mise à disposition au greffe après débat en audience publique et en 1er ressort,

Ordonnons la mainlevée de l'hospitalisation complète de Madame [R] [W] avec effet différé de 24 heures ;

Laissons les dépens à la charge du Trésor ;

Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel ([Adresse 2] - [Localité 4] - Tél : [XXXXXXXX01]).

Le 31 Juillet 2025 Le Juge Antoine SCHAPIRA

N RG 25/02814 N Portalis DB2HWB7J3CKJ

- Copie de l’ordonnance transmise par courriel à Maître MOTA Cécilia, avocat de permanence le 31 Juillet 2025

- Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [6] pour notification à Madame [R] [W] le 31 Juillet 2025

- Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [6] le 31 Juillet 2025

- Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 31 Juillet 2025. Le Greffier,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?

Mainlevée de la mesure de soins psychiatriques avec différé d'exécution pouvant aller jusqu'à 24H. La juridiction a statué le 31 juillet 2025, sous le numéro 25/02814.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02814. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.