Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Dax
Décision du
31 juillet 2025
Numéro de rôle
24/01349
Formation
AFFAIRES FAMILIALES
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
455 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

AFFAIRE : N° RG 24/01349 - N° Portalis DBYL-W-B7I-DCXK

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DAX -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

JUGEMENT du 31 Juillet 2025

JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Filipa GRILO

GREFFIER : Véronique DUVAL

DEMANDEUR :

Madame [L] [F] [Adresse 6] [Localité 3]

Représentée par Maître Audrey FABRE, avocat au barreau de TOULOUSE, plaidant, et Maître Julie CHABRIER-REMBERT de la SELARL ASTREA, avocats au barreau de DAX, postulant

DÉFENDEUR :

Madame [U] [B] [K] [Adresse 5] [Adresse 10] [Localité 4]

Défaillante

DÉBATS

Par ordonnance en date du 17 juin 2025, l’instruction de l’affaire a été clôturée au 17 juin 2025 ; les parties ont été autorisées à déposer leurs dossiers jusqu’au 3 juillet 2025 et l’affaire, ne requérant pas de plaidoiries, a été mise en délibéré à ce jour, par mise à disposition au greffe, les parties préalablement avisées, conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par mise à disposition au Greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Vu l'ordonnance d'orientation en date du 27 janvier 2025 ;

PRONONCE sur le fondement des articles 237 et suivants du Code Civil le divorce de :

- Madame [F] [L] Née le [Date naissance 1] 1956 à [Localité 7] (MAROC)

et

- Madame [K] [U] [B] Née le [Date naissance 2] 1958 à [Localité 11] (17)

DIT que le dispositif du présent jugement sera mentionné en marge de l'acte de mariage des épouses dressé le 13 juillet 2018 à la mairie de [Localité 8] (40) ainsi qu'en marge des actes de naissance de chacune d'elles ;

DIT que mention du présent jugement sera faite auprès du Service Central de l'Etat Civil de [Localité 9] (44) en ce qui concerne l'acte de naissance de Madame [L] [F] ;

RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux, et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;

RAPPELLE que les avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime ou au décès d'une des épouses ainsi que les dispositions pour cause de mort que les épouses se sont accordées par contrat de mariage ou pendant l'union sont révoqués de plein droit ;

FIXE la date des effets du divorce au 17 octobre 2024 ;

CONSTATE qu'aucune des épouses ne demande à conserver l'usage du nom de l'autre ;

CONDAMNE Madame [L] [F] au paiement des entiers dépens ;

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe le 31 juillet 2025.

Le greffier Le juge aux affaires familiales

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Dax dans cette affaire ?

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 31 juillet 2025, sous le numéro 24/01349.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01349. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.