Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Autres mesures ordonnées en référé
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lyon
- Décision du
- 28 juillet 2025
- Numéro de rôle
- 25/00684
- Formation
- Référés civils
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 452 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
MINUTE N° : ORDONNANCE DU : 28 Juillet 2025 DOSSIER N° : N° RG 25/00684 - N° Portalis DB2H-W-B7J-2OXS AFFAIRE : [W] [H] C/ S.A.R.L. LA LYONNAISE DES CLIMS – PROFIRE GENIE CLIMATIQUE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
PRÉSIDENT : Monsieur Michel-Henry PONSARD, Vice-président
GREFFIER : Madame Sarah HUSSEIN-AGHA, lors du délibéré
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Madame Florence FENAUTRIGUES, lors des débats
PARTIES :
DEMANDEUR
Monsieur [W] [H] né le 27 Avril 1959 à [Localité 3], demeurant [Adresse 1] représenté par Maître Hugues DUCROT de la SELARL DUCROT ASSOCIES - DPA, avocats au barreau de LYON
DEFENDERESSE
S.A.R.L. LA LYONNAISE DES CLIMS – PROFIRE GENIE CLIMATIQUE, dont le siège social est sis [Adresse 2] non comparante, ni représentée
Débats tenus à l'audience du 02 Juin 2025 Délibéré prorogé au 28 juillet 2025
Notification le à : Maître [Z] [O] de la SELARL [O] ASSOCIES - DPA - 709 Grossse + CCC
ELEMENTS DU LITIGE
Selon exploit en date du 13 mars 2025, Monsieur [W] [H] a fait citer devant le Président du Tribunal judiciaire de Lyon, la société LA LYONNAISE DES CLIMS-PROFIRE GENIE CLIMATIQUE aux fins de la voir condamner à payer les sommes suivantes :
- 24 017,00 € TTC au titre des travaux correctifs indispensables à la résolution des désordres - 7 518,00 €, 1 667,82 € et 715 € TTC en réparation de son préjudice financier - 15 000 € au titre de son préjudice de jouissance et de son préjudice moral - 5 000 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi qu’aux dépens de l’instance en ce compris les honoraires et frais d’expertise taxé à la somme de 8 000 € TTC.
La société LA LYONNAISE DES CLIMS-PROFIRE GENIE CLIMATIQUE, régulièrement citée (remise dépôt étude), n’a pas constitué avocat.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION :
Il sera tout d’abord relevé que Monsieur [W] [H] reste taisant quant au fondement juridique invoqué sur la base duquel il saisit le juge des référés, juge de l’évidence (834 ou 835 du Code de procédure civile).
Il sera relevé par ailleurs que Monsieur [W] [H] ne sollicite pas des condamnations provisionnelles, mais l’indemnisation au fond, des préjudices allégués.
Compte tenu de ces éléments, il convient de dire n’y avoir lieu à référé et de renvoyer Monsieur [W] [H] à mieux se pourvoir.
Monsieur [W] [H] à l‘origine de la présente procédure sera condamné aux dépens de l’instance.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
DISONS n’y avoir lieu à référé ;
En conséquence, RENVOYONS Monsieur [W] [H] à mieux se pourvoir ; CONDAMNONS Monsieur [W] [H] aux dépens de l'instance.
Ainsi prononcé par Monsieur Michel-Henry PONSARD, Vice-président, assisté de Madame Sarah HUSSEIN-AGHA.
En foi de quoi, le Président et le greffier ont signé la présente ordonnance.
LE GREFFIER, LE PRESIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?
Autres mesures ordonnées en référé. La juridiction a statué le 28 juillet 2025, sous le numéro 25/00684.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00684. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.