Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Autres mesures ordonnées en référé

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lyon
Décision du
28 juillet 2025
Numéro de rôle
25/00684
Formation
Référés civils
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
452 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

MINUTE N° : ORDONNANCE DU : 28 Juillet 2025 DOSSIER N° : N° RG 25/00684 - N° Portalis DB2H-W-B7J-2OXS AFFAIRE : [W] [H] C/ S.A.R.L. LA LYONNAISE DES CLIMS – PROFIRE GENIE CLIMATIQUE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

PRÉSIDENT : Monsieur Michel-Henry PONSARD, Vice-président

GREFFIER : Madame Sarah HUSSEIN-AGHA, lors du délibéré

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Madame Florence FENAUTRIGUES, lors des débats

PARTIES :

DEMANDEUR

Monsieur [W] [H] né le 27 Avril 1959 à [Localité 3], demeurant [Adresse 1] représenté par Maître Hugues DUCROT de la SELARL DUCROT ASSOCIES - DPA, avocats au barreau de LYON

DEFENDERESSE

S.A.R.L. LA LYONNAISE DES CLIMS – PROFIRE GENIE CLIMATIQUE, dont le siège social est sis [Adresse 2] non comparante, ni représentée

Débats tenus à l'audience du 02 Juin 2025 Délibéré prorogé au 28 juillet 2025

Notification le à : Maître [Z] [O] de la SELARL [O] ASSOCIES - DPA - 709 Grossse + CCC

ELEMENTS DU LITIGE

Selon exploit en date du 13 mars 2025, Monsieur [W] [H] a fait citer devant le Président du Tribunal judiciaire de Lyon, la société LA LYONNAISE DES CLIMS-PROFIRE GENIE CLIMATIQUE aux fins de la voir condamner à payer les sommes suivantes :

- 24 017,00 € TTC au titre des travaux correctifs indispensables à la résolution des désordres - 7 518,00 €, 1 667,82 € et 715 € TTC en réparation de son préjudice financier - 15 000 € au titre de son préjudice de jouissance et de son préjudice moral - 5 000 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi qu’aux dépens de l’instance en ce compris les honoraires et frais d’expertise taxé à la somme de 8 000 € TTC.

La société LA LYONNAISE DES CLIMS-PROFIRE GENIE CLIMATIQUE, régulièrement citée (remise dépôt étude), n’a pas constitué avocat.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION :

Il sera tout d’abord relevé que Monsieur [W] [H] reste taisant quant au fondement juridique invoqué sur la base duquel il saisit le juge des référés, juge de l’évidence (834 ou 835 du Code de procédure civile).

Il sera relevé par ailleurs que Monsieur [W] [H] ne sollicite pas des condamnations provisionnelles, mais l’indemnisation au fond, des préjudices allégués.

Compte tenu de ces éléments, il convient de dire n’y avoir lieu à référé et de renvoyer Monsieur [W] [H] à mieux se pourvoir.

Monsieur [W] [H] à l‘origine de la présente procédure sera condamné aux dépens de l’instance.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

DISONS n’y avoir lieu à référé ;

En conséquence, RENVOYONS Monsieur [W] [H] à mieux se pourvoir ; CONDAMNONS Monsieur [W] [H] aux dépens de l'instance.

Ainsi prononcé par Monsieur Michel-Henry PONSARD, Vice-président, assisté de Madame Sarah HUSSEIN-AGHA.

En foi de quoi, le Président et le greffier ont signé la présente ordonnance.

LE GREFFIER, LE PRESIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?

Autres mesures ordonnées en référé. La juridiction a statué le 28 juillet 2025, sous le numéro 25/00684.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00684. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.