Autres demandes relatives au crédit-bail
Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementAutres demandes relatives au crédit-bailSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Bordeaux
- Décision du
- 30 juillet 2025
- Numéro de rôle
- 25/02780
- Formation
- 1ère CHAMBRE CIVILE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 230 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
1ère CHAMBRE CIVILE
------------------------
Monsieur [K] [I] [V]
C/
Monsieur [Y] [E] [J], S.A. BPCE LEASE IMMO
------------------------
N° RG 25/02780 - N° Portalis DBVJ-V-B7J-OJZD
------------------------
DU 30 JUILLET 2025
------------------------
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT
-------------------------------------
Nous, Paule POIREL, Présidente chargée de la mise en état de la 1ère CHAMBRE CIVILE de la Cour d'Appel de Bordeaux, assistée de Vincent BRUGERE, Greffier
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Le 30 juillet 2025
dans la cause pendante
ENTRE :
Monsieur [K] [I] [V]
né le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 6] (64)
de nationalité Française
demeurant [Adresse 5]
Représenté par Me Sylvain LEROY de la SELARL LEROY AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX
Appelant d'un jugement (R.G. 21/08552) rendu le 17 avril 2025 par le tribunal judiciaire de BORDEAUX suivant déclaration d'appel en date du 02 juin 2025,
D'UNE PART,
ET :
Monsieur [Y] [E] [J]
né le [Date naissance 2] 1971 à [Localité 7]
de nationalité Française,
demeurant [Adresse 3]
Non représenté
S.A. BPCE LEASE IMMO
demeurant [Adresse 4]
Représentée par Me Gwendal LE COLLETER de la SARL AHBL AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX
Intimés,
D'AUTRE PART,
Vu les articles 384, 385, 394 à 405 et 941 du code de procédure civile,
Vu les conclusions de désistement de Me LEROY du 24 juillet 2025,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que l'appelant s'est désisté de son appel, alors que son adversaire n'a formé ni appel incident ni demande reconventionnelle ;
Que la Cour se trouve en conséquence dessaisie ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Prononçons le dessaisissement de la Cour,
Condamnons l'appelant aux dépens.
Le Greffier, La Présidente,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes relatives au crédit-bail
15/10/2026MOTIVATION En application des dispositions de l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s'il l'estime recevable, régulière et bien fondée. Le…
Autres demandes relatives au crédit-bail
15/10/2026SUR CE Sur la compétence matérielle du juge des contentieux et de la protection : L'article L. 213-4-6 du Code de l'organisation judiciaire dispose expressément :« Le juge des contentieux de la protection connaît des actions relatives à l'inscription et à la r…
Autres demandes relatives au crédit-bail
08/10/2026MOTIFS Selon les dispositions de l'article 472 du Code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Suivant…
Autres demandes relatives au crédit-bail
17/09/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la qualification du jugement Aux termes de l'article 473 alinéa 2 du code de procédure civile, le jugement est réputé contradictoire lorsque la décision est susceptible d'appel et que l'assignation a été délivrée à personne. En l'espè…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Bordeaux dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 30 juillet 2025, sous le numéro 25/02780.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02780. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.