Prêt - Demande en remboursement du prêt

53B TRIBUNAL JUDICIAIRE annexe [Adresse 3] [Localité 5]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DES SABLES D’OLONNE

JUGEMENT DU 25 JUILLET 2025

Minute : /2025

DOSSIER N° : N° RG 25/00350 - N° Portalis DB3I-W-B7J-C3AE

AFFAIRE : S.A. DIAC C/ [C] [Y] [K]

DEMANDERESSE

S.A. DIAC, au nom commercial de MOBILIZE FINANCIAL SERVICE, RCS [Localité 6] 702 002 221, agissant poursuites et diligences de son représentant légal en exercice domicilié es qualité audit siège, sis [Adresse 2]

représentée par Maître Anne-marie FREZOULS de la SCP BEAUMONT - FREZOULS, avocats au barreau de POITIERS

DEFENDERESSE

Madame [C] [Y] [K] née le [Date naissance 1] 1951 à [Localité 7] (86), demeurant [Adresse 4]

non comparante

Le 25/07/2025 copie exécutoire délivrée à :

Me FREZOULS

copie délivrée à : Me M COMPOSITION DU TRIBUNAL

PRÉSIDENT : Armelle LEVESQUE, Vice-présidente, Vice-président en charge des contentieux de la protection

GREFFIER : Nathalie RENAUX, présente lors des débats et du délibéré

Le Tribunal après avoir entendu les parties en leurs explications à l'audience du 06 Mai 2025 a mis l'affaire en délibéré et indiqué que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 01.07.2025, puis prorogé au 25 Juillet 2025, date à laquelle a été rendu le jugement dont la teneur suit :

Suivant offre préalable sous signature électronique acceptée le 24 avril 2024, la SA DIAC a consenti à Madame [C] [K] un prêt affecté à l’achat d’un véhicule d’occasion AUDI A3 immatriculé [Immatriculation 8] d’un montant de 29 008,76 € remboursable en 72 échéances d’un montant de 501,40 € chacune ( hors assurance facultative) et d’un montant de 536,20 € avec assurances moyennant un taux d’intérêts annuel de 7,49 % ( TAEG: 7,75%).

Par acte en date du 19 février 2025, la SA DIAC a assigné Madame [C] [K] devant le juge des contentieux de la protection du Tribunal Judiciaire des Sables d’Olonne aux fins de la voir condamnée à lui payer les sommes suivantes:

- 33 088,87 € en denier ou quittance en principal avec intérêts au taux contractuel de 7,48 % sur le solde des échéances impayées et le capital restant dû à compter de l’assignation - 1 000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile ainsi que les entiers dépens.

La société SA DIAC fait valoir que dès le 30 mai 2024, Madame [C] [K] n’a pas honoré les échéances, que par lettre du 4 juillet 2024, elle a invité Madame [C] [K] à régulariser la situation, puis que par lettre recommandée du 26 juillet 2024 avec accusé de réception du 1er août 2024, elle a prononcé la déchéance du terme du prêt.

Madame [C] [K] , bien que régulièrement assignée à personne, n’a pas comparu, ni n’était représentée à l’audience du 6 mai 2025.

Le délibéré a été fixé au 1er juillet 2025 puis prorogé au 25 juillet 2025.

DISCUSSION

Sur la demande principale.

Sur le fond

La société SA DIAC produit au soutien de sa demande: - le contrat de prêt en date du 24 avril 2024 - la fiche d’informations précontractuelles normalisées européennes - la fiche de dialogue et l’avis d’imposition 2022 - la fiche d’informations et de conseils sur l’assurance emprunteur facultative - le tableau d’amortissement - l’interrogation du FICP en date du 17 avril 2024 - le procès-verbal de livraison du véhicule en date du 29 avril 2024 - l’historique complet du crédit du 20 mai 2024 au 30 juillet 2024 - le détail de la créance au 16 janvier 2025 - le courrier en date du 4 juillet 2024 mettant en demeure Madame [C] [K]de régulariser la somme de 1 159,52 € - la lettre recommandée du 26 juillet 2024 avec accusé de réception du 1er août 2024 mettant en demeure Madame [C] [K] de régulariser la somme de 1 159,52 € sous huit jours sous peine de déchéance du terme du prêt - le courrier du 30 août 2024 mettant en demeure Madame [C] [K] à payer la somme de 32 179,45 €

Aux termes de l’article L312-39 du Code de la Consommation, devenu L312-39, en cas de défaillance de l’emprunteur, le prêteur peut exiger le remboursement du capital restant dû, majoré des intérêts échus mais non payés; ces sommes produisant des intérêts à un taux égal à celui du prêt jusqu’à complet paiement. En outre, le prêteur peut demander à l’emprunteur défaillant une indemnité qui, dépendant de la durée restant à courir du contrat et sans préjudice de l’application de l’article 1231-5 du code civil est fixée suivant un barème déterminé par décret. L’article D312-16 du code de la consommation indique que lorsque le prêteur exige le remboursement immédiat du capital restant dû en application de l’article L312-39, il peut demander une indemnité égale à 8% du capital restant dû à la date de la défaillance.

En vertu de ces dispositions, il apparaît que Madame [C] [K] reste devoir les sommes suivantes : - échéances échues impayées au 30 juillet 2024 1 608,60 € - capital restant dû au 30 juillet 2024 28 041,58 € - intérêts de retard: 1 066,66 € soit un total de 30 716,84€. Il convient donc de condamner Madame [C] [K] à payer à la SA DIAC en remboursement du solde du crédit la somme de 30 716,84€ avec intérêts au taux contractuel de 7,48 % sur la somme de 29 650,18 € à compter du 19 février 2025, date de l’assignation.

L’article 1231-5 du Code Civil permet au juge de réduire, même d’office, la clause pénale convenue si elle est manifestement excessive. Dès lors , au vu de la situation des parties, du taux d’intérêt prévu au contrat et du préjudice réellement subi par le prêteur, la clause pénale apparaît manifestement excessive. Il convient donc de la réduire à 400 € et de condamner Madame [C] [K] à payer cette somme avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation.

Sur les demandes accessoires.

Il n’apparaît pas contraire à l’équité de laisser la SA DIAC supporter les frais non compris dans les dépens qu’elle a exposés; elle sera déboutée de sa demande fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile.

Madame [C] [K] supportera les entiers dépens.

La présente décision est exécutoire à titre provisoire.

PAR CES MOTIFS

Le Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal Judiciaire des Sables d’Olonne statuant après débats en audience publique, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.

Condamne Madame [C] [K] à payer à la société SA DIAC la somme de 30 716,84€ avec intérêts au taux contractuel de 7,48 % sur la somme de 29 650,18 € à compter du 19 février 2025.

Condamne Madame [C] [K] à payer à la société SA DIAC la somme de 400 € au titre de l’indemnité légale, avec intérêts au taux légal à compter du 19 février 2025.

Rejette la demande de la SA DIAC fondée sur l’article 700 du Code de Procédure Civile.

Condamne Madame [C] [K], aux entiers dépens

Rappelle que la décision est exécutoire à titre provisoire.

Ainsi Jugé et Mis à disposition les jour, mois et année susdits.

Et le juge a signé avec le greffier.

LE GREFFIER LE JUGE