Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Avignon
Décision du
22 juillet 2025
Numéro de rôle
24/00400
Formation
JCP FOND
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
746 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D’APPEL DE NÎMES TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AVIGNON

N° RG 24/00400 - N° Portalis DB3F-W-B7I-J2SV

Minute N° : 25/00416 JUGEMENT DU 22 Juillet 2025

Dossier + Copie + Copie exécutoire délivrés à :

Le :

Dossier + Copie délivrés à :

Le :

DEMANDEUR(S) :

Société GRAND DELTA HABITAT Activité : domiciliée : chez SCP Albert & Benedetti [Adresse 2] [Adresse 7] [Localité 4] représentée par Maître Quentin FOUREL-GASSER avocat au barreau D’AVIGNON

DEFENDEUR(S) :

ASSOCIATION TUTELAIRE DE GESTION Prise en sa qualité de curateur de Monsieur [V] [I] Activité : [Adresse 1] [Adresse 8] [Localité 6]

Monsieur [V] [I] né le 02 Février 1980 à [Localité 6] de nationalité Française [Adresse 9] [Adresse 3] [Localité 5] représenté par Me Mickaël PAVIA, avocat au barreau D’AVIGNON (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 84007/2025/1184 du 16/05/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de AVIGNON)

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

M. Karim BADENE, Vice-Président,

assisté(e) de Madame Hélène PRETCEILLE, Greffier,

DEBATS : 10/6/25

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Par acte sous seing privé du 22 juin 2023, la société GRAND DELTA HABITAT a consenti à Monsieur [V] [I] un bail portant sur un local à usage d'habitation sis [Adresse 10] - [Localité 5], moyennant un loyer mensuel de 237,98 euros, hors charges, contrat conclu pour une durée de trois mois, renouvelable par tacite reconduction.

Par ordonnance en date du 07 juillet 2023, Monsieur [V] [I] a été placé sous sauvegarde de justice et l'Association Tutélaire de Gestion (ci-après l'ATG) a été désignée en qualité de mandataire.

Par exploit de commissaire de justice en date du 15 avril 2024, la société GRAND DELTA HABITAT a fait délivrer à Monsieur [V] [I] un commandement de payer la somme de 1 216,20 euros correspondant aux loyers et charges non réglés à la date du 08 avril 2024, outre les frais.

Ce commandement a été dénoncé à l'ATG par exploit de commissaire de justice en date du 17 avril 2024.

Par exploit délivré le 21 août 2024, la société GRAND DELTA HABITAT a fait citer Monsieur [V] [I] et l'ATG devant le juge chargé des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire d'AVIGNON afin qu'il :

- constate l'acquisition de la clause résolutoire et en conséquence la résiliation du contrat de bail ;

- ordonne l'expulsion de Monsieur [V] [I] ainsi que celle de tous occupants de son chef avec, si besoin est, le concours de la force publique et autoriser la séquestration des meubles se trouvant éventuellement dans les lieux ;

- le condamne à lui régler la somme de 2 454,08 euros au titre de la dette locative due au 05 août 2024 ;

- le condamne à lui régler une indemnité d'occupation mensuelle égale au montant du loyer contractuel et des charges, somme variable en fonction des augmentations légales à venir, jusqu’à complète libération des lieux ;

- le somme à fournir sans délais une attestation d'assurance pour son logement et à défaut, le condamne à lui payer une astreinte d'un montant de 50€ par jour de retard à compter de la signification de la décision ;

- le condamne à lui payer la somme de 500€ à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive ;

- le condamne à lui régler la somme de 500 euros au titre des frais irrépétibles, outre les entiers dépens comprenant notamment le coût du commandement de payer et de l'assignation.

Après plusieurs renvois depuis la première audience du 22 octobre 2024, l'affaire est plaidée le 10 juin 2025.

La société GRAND DELTA HABITAT comparait représentée à l'audience et indique abandonner l'ensemble de ses demandes hormis celle relative aux dépens en raison de l'admission du défendeur au FSL et à la recevabilité de sa demande aux fins de bénéficier de la procédure de surendettement.

Monsieur [V] [I] comparait à l'audience représenté et sollicite que les dépens soient mis à la charge de la demanderesse.

L'ATG n'a pas comparu à l'audience, ni n'y a été représentée.

La décision est mise en délibéré au 22 juillet 2025.

L'ATG a été citée à personne.

En application de l'article 474 du Code procédure civile, le présent jugement, insusceptible d'appel, sera rendu en dernier ressort et réputé contradictoire.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur les dépens,

En application de l'article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision, n'en mette la totalité ou une fraction à la charge d'une autre partie,

Monsieur [V] [I] qui succombe à l'instance sera condamné aux entiers dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant par jugement réputé contradictoire, rendu en dernier ressort,

CONDAMNE Monsieur [V] [I] aux entiers dépens.

Ainsi jugé et mis à disposition du public par le greffe, en application des dispositions de l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, le 22 juillet 2025,

Le Greffier Le Juge

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Avignon dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 22 juillet 2025, sous le numéro 24/00400.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00400. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.