Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce accepté
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 23 juillet 2025
- Numéro de rôle
- 24/32064
- Formation
- JAF section 3 cab 1
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 500 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 13]
■
AFFAIRES FAMILIALES
JAF section 3 cab 1
N° RG 24/32064 - N° Portalis 352J-W-B7H-C3FJA
N° MINUTE :
JUGEMENT rendu le 23 Juillet 2025
Articles 233 -234 du code civil
DEMANDEUR
Monsieur [U] [R] [F] [Adresse 5], [Adresse 9] [Localité 1]
Ayant pour conseil Me Christophe LARROUILH, Avocat, #E1463
DÉFENDERESSE
Madame [P] [C] épouse [F] [Adresse 14], [Adresse 8] [Localité 1]
Ayant pour conseil Me Hannah KOPP, Avocat, #C1413
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
[S] [E]
LE GREFFIER
[D] [T]
Copies exécutoires envoyées le à
Copies certifiées conformes envoyées le à
DÉBATS : A l’audience tenue le 30 avril 2025, en chambre du conseil ;
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, contradictoire susceptible d’appel.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant après débats en chambre du conseil par jugement contradictoire prononcé publiquement en premier ressort :
Vu l'assignation en date du 28 décembre 2023 ;
DÉCLARE le juge français internationalement compétent et la loi française applicable sauf en ce qui concerne le régime matrimonial régi par la loi thaïlandaise ;
PRONONCE, sur le fondement de l'article 233 du Code civil, le divorce de :
Madame [P] [C] Née le [Date naissance 3] 1970 à [Localité 10], District de [Localité 11], Province d'[Localité 15] (Thaïlande) et Monsieur [U], [R] [F] Né le [Date naissance 4] 1972 à [Localité 6] (Haut-Rhin)
ORDONNE la transcription du dispositif du présent jugement sur les registres de l'état civil déposés au Service Central de l'Etat Civil du Ministère des Affaires Etrangères établi à [Localité 12] et la mention en marge des actes de naissance de chacun des époux, le mariage ayant été célébré le [Date mariage 2] 2001 à [Localité 7], Etat de Virginie (Etats-Unis d'Amérique) ;
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;
DIT que le présent jugement prend effet entre les époux, concernant leurs biens, à la date du 1er avril 2023 ;
DIT que chaque époux reprendra l'usage de son nom de famille postérieurement au prononcé du divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu'à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l'un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l'union, sauf volonté contraire de l'époux qui les a consentis ;
REJETTE la demande fondée sur l'article 265-2 du Code civil ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile ;
DIT qu'à titre de prestation compensatoire, Monsieur [U] [F] doit payer à Madame [P] [C] la somme en capital de 625 475,63 euros après compensation avec la soulte due par celle-ci à Monsieur [U] [F] ;
CONDAMNE, en tant que de besoin, Monsieur [U] [F] au paiement de cette prestation compensatoire ;
CONDAMNE Monsieur [U] [F] aux dépens de l'instance.
Fait à [Localité 13], le 23 Juillet 2025
[D] [T] [S] [E] Greffier Vice-Président
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 23 juillet 2025, sous le numéro 24/32064.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/32064. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.