Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 23 juillet 2025
- Numéro de rôle
- 22/32146
- Formation
- JAF section 3 cab 1
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 518 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 10]
■
AFFAIRES FAMILIALES
JAF section 3 cab 1
N° RG 22/32146 - N° Portalis 352J-W-B7F-CVVMG
N° MINUTE :
JUGEMENT rendu le 23 juillet 2025
Art. 237 et suivants du code civil
DEMANDERESSE
Madame [J] [E] épouse [N] [Adresse 6] [Localité 2]
Représenté par Me Héloïse KAWAISHI, Avocat, #E2368
DÉFENDEUR
Monsieur [K] [N] [Adresse 3] [Localité 4]
Représenté par Me Charlotte BUTRUILLE-CARDEW, Avocat, #B0226
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
[T] [D]
LE GREFFIER
[P] [L]
Copies exécutoires envoyées le à
Copies certifiées conformes envoyées le à
DÉBATS : A l’audience tenue le 10 Avril 2025, en chambre du conseil
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu en premier ressort hors la présence du public,
Vu l'assignation du 15 décembre 2021 ;
Prononce, sur le fondement de l'article 237 du code civil, le divorce de :
Madame [J], [X], [C], [U] [E] Née le [Date naissance 5] 1966 à [Localité 7] (Maroc)
et
Monsieur [K], [B], [U], [M] [N] Né le [Date naissance 1] 1962 à [Localité 9] (Hauts-de-Seine)
Ordonne la mention du divorce en marge de l'acte de mariage dressé le 5 septembre 1987 à la mairie de [Localité 8] (Somme) ainsi qu'en marge de l'acte de naissance de chacun des époux ;
Dit que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;
Dit que le présent jugement prend effet entre les époux, concernant leurs biens, à la date du 15 décembre 2021;
Rejette la demande de Madame [J] [E] concernant l'usage du nom de son époux et Dit qu'elle reprendra l'usage de son nom de famille postérieurement au prononcé du divorce ;
Dit que chaque époux reprendra l'usage de son nom de famille postérieurement au prononcé du divorce ;
Rappelle que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu'à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l'un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l'union, sauf volonté contraire de l'époux qui les a consentis ;
Renvoie les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile ;
Dit qu'à titre de prestation compensatoire, Monsieur [K] [N] doit payer à Madame [J] [E] la somme en capital de 100 000 euros ;
Condamne, en tant que de besoin, Monsieur [K] [N] au paiement de cette prestation compensatoire ;
Ordonne l'exécution provisoire s'agissant de la prestation compensatoire ;
Condamne Madame [J] [E] et Monsieur [K] [N] à supporter chacun par moitié les dépens comprenant les frais de l'expertise ;
Dit n'y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus du présent jugement;
Dit que le présent jugement sera signifié par commissaire de justice par la partie la plus diligente, faute de quoi il ne sera pas susceptible d'exécution forcée.
Fait à [Localité 10], le 23 Juillet 2025
Anaïs DE COMARMOND Emilie [D] Greffier Vice-Président
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 23 juillet 2025, sous le numéro 22/32146.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/32146. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.