Demande de maintien d'une mesure d'isolement et/ou de contention formée par le directeur de l'établissement
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Montbéliard
- Décision du
- 18 juillet 2025
- Numéro de rôle
- 25/00282
- Formation
- JLD
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 281 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 25/00282 - N° Portalis DBXR-W-B7J-D5MI
ORDONNANCE DU 18 JUILLET 2025 à 16 heures 29 - Poursuite de l’isolement -
Nous Nathalie TARBY, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Montbéliard chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés, assistée de Émilie DELAHEGUE, greffier, avons rendu le DIX-HUIT JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ à 16 heures 29 l’ordonnance ci-après dans la cause :
ENTRE :
M. LE DIRECTEUR DE L’AHBFC, demeurant [Adresse 3]
Non comparant, non représenté
Demandeur - d’une part -
ET :
Monsieur [I] [N] né le 15 Février 1972 à [Localité 5], demeurant [Adresse 3]
Comparant, assisté de Me Gabin MIGLIORE, avocat au barreau de Montbéliard
Défendeur - d’autre part -
Madame [S] [W] (demandeur à l'admission en soins et tuteur à la personne) demeurant [Adresse 2]
Madame [X] [M] préposée de l'AHBFC (tuteur aux biens) [Adresse 6]
Monsieur le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Montbéliard
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort ;
Ordonnons la poursuite de la mesure d’isolement concernant monsieur [I] [N] ;
Rappelons que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un appel devant la première présidente de la cour d’appel dans les vingt-quatre heures de sa notification et que cet appel n’est pas suspensif de l’exécution de la présente ordonnance ;
Informons l’intéressé que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par tous moyens au greffe de la 2ème chambre civile de la cour d’appel de Besançon, [Adresse 1] ou sur [Courriel 4]. Le week-end et en dehors des heures d’ouverture du greffe, cette transmission doit être faite exclusivement sur [Courriel 4] ;
Le GreffierLe Juge
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Montbéliard dans cette affaire ?
Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention. La juridiction a statué le 18 juillet 2025, sous le numéro 25/00282.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00282. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.