Demande en paiement du prix formée par le sous-traitant contre l'entrepreneur principal

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande en paiement du prix formée par le sous-traitant contre l'entrepreneur principal

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Rennes
Décision du
17 juillet 2025
Numéro de rôle
24/02976
Formation
4ème Chambre
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
212 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

CHAMBRE : 4ème Chambre

N° RG 24/02976 - N° Portalis DBVL-V-B7I-UZMT

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 21 Mai 2024

Date de la saisine : 21 Mai 2024

Date de la décision attaquée : 02 MAI 2024

Décision attaquée : AU FOND

Juridiction : TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES

---------------------------------------------------------------------------

APPELANTE

S.A.S. SADC ROYAL CONSTRUCTIONS

Représentée par Me Angélina HARDY-LOISEL de la SELARL ACTB, avocat au barreau de RENNES - N° du dossier 22085

INTIMEE

Société MAISONS DE L'AVENIR ILLE-ET-VILAINE

Représentée par Me Gwendal BIHAN de la SELARL ARVOR AVOCATS ASSOCIÉS, avocat au barreau de RENNES - N° du dossier 22.00222

--------------------------------------------------------------------------

N° 92

M. Alain DESALBRES, Président de la 4ème chambre civile de la Cour d'Appel de Rennes agissant en qualité de Magistrat chargé de la mise en état,

Assisté de Madame Françoise BERNARD, greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

CHAMBRE : 4ème Chambre

N° RG 24/02976 - N° Portalis DBVL-V-B7I-UZMT

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 21 Mai 2024

Date de la saisine : 21 Mai 2024

Date de la décision attaquée : 02 MAI 2024

Décision attaquée : AU FOND

Juridiction : TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES

---------------------------------------------------------------------------

APPELANTE

S.A.S. SADC ROYAL CONSTRUCTIONS

Représentée par Me Angélina HARDY-LOISEL de la SELARL ACTB, avocat au barreau de RENNES - N° du dossier 22085

INTIMEE

Société MAISONS DE L'AVENIR ILLE-ET-VILAINE

Représentée par Me Gwendal BIHAN de la SELARL ARVOR AVOCATS ASSOCIÉS, avocat au barreau de RENNES - N° du dossier 22.00222

--------------------------------------------------------------------------

N° 92

M. Alain DESALBRES, Président de la 4ème chambre civile de la Cour d'Appel de Rennes agissant en qualité de Magistrat chargé de la mise en état,

Assisté de Madame Françoise BERNARD, greffier,

Vu les articles 400 à 405 et 907 du code de procédure civile,

Considérant que l'appelante s'est désistée de son recours par voie de conclusions le 17 Juin 2025,

Que l'intimée a adressé à la cour, le 26 Juin 2025, des conclusions d'acceptation du désistement,

CONSTATE l'extinction de l'instance,

RENVOIE les parties aux termes de leur protocole d'accord s'agissant de la charge des frais irrépétibles et des dépens de première instance et d'appel.

RENNES, le 17 Juillet 2025

Le Greffier, Le Magistrat de la Mise en état,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement du prix formée par le sous-traitant contre l'entrepreneur principal

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Pontoise · 25/04518

MOTIFS Sur la recevabilité des fins de non-recevoir tirées de la forclusion En application de l’article 789 du code de procédure civile, lorsque la demande est formée postérieurement à sa désignation, le juge de la mise en état est, jusqu’à son dessaisissement…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande en paiement du prix formée par le sous-traitant contre l'entrepreneur principal

Demande en paiement du prix formée par le sous-traitant contre l'entrepreneur principal

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Poitiers · 25/01973

Vu les articles 385 et 394 et suivants du Code de Procédure Civile ; Par conclusions signifiées le 7 octobre 2026, la demanderesse a indiqué se désister d’instance et d’action. Le défendeur a accepté ce désistement d’instance et d’action par conclusions du 8 o…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande en paiement du prix formée par le sous-traitant contre l'entrepreneur principal

Demande en paiement du prix formée par le sous-traitant contre l'entrepreneur principal

16/10/2026
Tribunal judiciaire du Mans · 25/00556

MOTIFS Sur la demande de provision : La demande est fondée sur les dispositions de l’article 835 du code de procédure civile selon lequel le juge des référés peut accorder une provision au créancier lorsque l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement co…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande en paiement du prix formée par le sous-traitant contre l'entrepreneur principal

Demande en paiement du prix formée par le sous-traitant contre l'entrepreneur principal

15/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 25/00141

MOTIFS DE LA DECISION : En application de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée. * Sur la demande en paiement En l'espèce, la SAS SU…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande en paiement du prix formée par le sous-traitant contre l'entrepreneur principal

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Rennes dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 17 juillet 2025, sous le numéro 24/02976.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02976. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.