Demande en réparation des préjudices résultant de la rupture brutale d'une relation commerciale établie
ConcurrenceDemande en réparation des préjudices résultant de la rupture brutale d'une relation commerciale établieSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence
- Décision du
- 10 juillet 2025
- Numéro de rôle
- 25/00647
- Formation
- Chambre 3-1
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 581 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
[Adresse 2]
[Localité 1]
Chambre 3-1
N° RG 25/00647 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BOHTU
Ordonnance n° 2025/M148
SAS OLYN MANAGEMENT, prise en la personne de son représentant légal
représentée par Me Agnès ERMENEUX de la SCP SCP ERMENEUX - CAUCHI & ASSOCIES, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
Appelante et défenderesse à l'incident
SAS WINDCLIFF PARTNERS, représentée en la personne de ses représentants légaux
représentée par Me Roselyne SIMON-THIBAUD de la SCP BADIE, SIMON-THIBAUD, JUSTON, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
Intimée et demanderesse à l'incident
ORDONNANCE D'INCIDENT
du 10 juillet 2025
Nous, Marie-Amélie VINCENT, magistrat de la mise en état de la Chambre 3-1 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, assistée de Laure METGE, greffier lors des débats, et de Nesrine OUHAB greffier lors du prononcé ;
Après débats à l'audience du 01 Juillet 2025, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l'incident était mis en délibéré, avons rendu le 10 juillet 2025, l'ordonnance suivante :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Par jugement du 9 janvier 2025, le tribunal de commerce de Marseille a :
- condamné la Sas Olyn Management à payer à la Sas Windcliff Partners la somme de 758.195,30 € HT en principal, avec intérêts au taux légal à compter du 31 mars 2022, celle de 50.000 € au titre de la clause pénale conventionnelle ainsi que la somme de 5.000 € au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ;
- condamné la Sas Olyn Management aux dépens ;
- rejeté les autres demandes.
Par acte du 17 janvier 2025, la Sas Olyn Management a interjeté appel de ce jugement.
----------
Par conclusions enregistrées par voie électronique le 24 février 2025, auxquelles il convient de se reporter pour un exposé détaillé des moyens et prétentions des parties, la Sas Windcliff Partners a saisi le conseiller de la mise en état d'une demande tendant à voir radier l'affaire au visa de l'article 524 du code de procédure civile.
----------
Par conclusions enregistrées par voie électronique le 24 juin 2025, la Sas Olyn Management demande au conseiller de la mise en état de :
- prendre acte du désistement d'instance et d'action de la Sas Olyn Management ;
- juger le désistement parfait et juger que l'instance est éteinte par l'effet de la transaction ;
- ordonner le dessaisissement de la cour ;
- dire et juger que chacune des parties conservera à sa charge ses honoraires, ses frais et les dépens exposés à l'occasion de la présente instance.
----------
Par conclusions enregistrées par voie électronique le 25 juin 2025, la Sas Olyn Management demande au conseiller de la mise en état de :
- constater l'acceptation sans réserve de la Sas Windcliff Partners au désistement d'instance et d'action de l'appelant ;
- juger que le désistement est parfait et que l'instance RG 25/00647 est éteinte ;
- dire et juger que chacune des parties conservera à sa charge ses honoraires, ses frais et les dépens exposés à l'occasion de la présente instance.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
En application des dispositions des articles 400 à 403 du code de procédure civile, le désistement de l'appel formé par la Sas Olyn Management, accepté par les intimés, est parfait et doit être constaté, la cour étant dessaisie.
Dit que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La conseiller de la mise en état,
Constatons le désistement d'appel de la Sas Olyn Management, et le déclare parfait,
Constatons le dessaisissement de la cour,
Disons que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens
Fait à [Localité 3], le 10 juillet 2025
Le greffier, Le magistrat de la mise en état,
Copie délivrée aux avocats des parties ce jour.
Le greffier
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en réparation des préjudices résultant de la rupture brutale d'une relation commerciale établie
01/09/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de désistement À titre liminaire, il convient de rappeler que, conformément aux articles 384 et suivants du Code de procédure civile, le désistement peut porter soit sur l’instance, mettant ainsi fin à la procédure en cours…
Demande en réparation des préjudices résultant de la rupture brutale d'une relation commerciale établie
08/06/2026* * * * * MOTIFS DE LA DÉCISION 1) Sur la mise en œuvre de la clause résolutoire Selon les dispositions de l’article L . 145-41 du Code de commerce, toute clause insérée dans le contrat de bail commercial prévoyant la résiliation de plein droit ne produit effe…
Demande en réparation des préjudices résultant de la rupture brutale d'une relation commerciale établie
03/06/2026MOTIVATION A titre liminaire, le tribunal rappelle que les mentions figurant dans le dispositif des conclusions des parties qui se réduisent à une simple synthèse des moyens développés dans le corps des écritures ne constituent pas des prétentions et ne feront…
Demande en réparation des préjudices résultant de la rupture brutale d'une relation commerciale établie
05/05/2026MOTIFS Attendu qu’aux termes de l’article 462 du code de procédure civile, les erreurs matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu selon ce que le dossier révèle ou,…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 10 juillet 2025, sous le numéro 25/00647.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00647. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.