Demande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

Quasi-contratsDemande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce la jonction entre plusieurs instances

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Nîmes
Décision du
10 juillet 2025
Numéro de rôle
24/02302
Formation
1ère chambre
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
194 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE [Localité 1]

1ère chambre

ORDONNANCE DE JONCTION

ORDONNANCE N° :

N° RG 24/02302 - N° Portalis DBVH-V-B7I-JIEC joint au dossier N°RG 24/02236

Jugement au fond, origine tribunal judiciaire d'Avignon, décision attaquée en date du 17 juin 2024, enregistrée sous le n° 23/00849

Monsieur [G] [J] [T] [N]

Représentant : Me Emmanuelle Vajou de la Selarl LX Nîmes, avocate au barreau de Nîmes

APPELANT

Madame [L] [M]

Représentant : Me Florence Rochelemagne de la Selarl Rochelemagne Gregori Huc.Beauchamps, avocate au barreau d'Avignon

Représentant : Me Marie-Pierre Nouaud de la Scp Boniface Dakin & associés, avocate au barreau de Rouen

INTIME

Nous, Mme Isabelle Defarge, présidente de chambre, conseillère de la mise en état,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 24/02302 - N° Portalis DBVH-V-B7I-JIEC,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu qu'il y a lieu de joindre la présente affaire à la procédure déjà pendante devant la cour sous le numéro N°RG 24/02236 ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Ordonnons la jonction des procédures N° RG 24/02302 - N° Portalis DBVH-V-B7I-JIEC et N°RG 24/02236.

Disons que l'instance se poursuivra sous le seul et unique numéro N°RG 24/02236.

Fait à [Localité 1], le 10 juillet 2025

La conseillère de la mise en état

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 24/02303

Après audition le 26 février 2026 des avocats des parties III) EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE Par application des dispositions de l'article 455 du Code de procédure civile, « Le jugement doit exposer succinctement les prétentions respectives des parties e…

Quasi-contratsDemande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

Demande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nancy · 25/00405

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande en paiement Pour obtenir paiement de la somme de 16 948,700 €, la société ENEDIS fait valoir sur le fondement de l’article 1240 du code civil, que M. et Mme [T] se sont rendus responsables d’une faute ou à tout le moins d’u…

Quasi-contratsDemande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

Demande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

17/09/2026
Tribunal judiciaire de Nancy · 24/02317

MOTIFS DU JUGEMENT 1°) Sur l’existence d’un enrichissement sans cause Aux termes de l’article 1303 du code civil, en dehors des cas de gestion d’affaires et de paiement de l’indu, celui qui bénéficie d’un enrichissement injustifié au détriment d’autrui doit, à…

Quasi-contratsDemande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

Demande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

17/09/2026
Tribunal judiciaire de Béthune · 25/01184

MOTIFS DE LA DÉCISION : Sur le désistement partiel : L'article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. En vertu de l'article 395 du même code, le désistement …

Quasi-contratsDemande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Nîmes dans cette affaire ?

Prononce la jonction entre plusieurs instances. La juridiction a statué le 10 juillet 2025, sous le numéro 24/02302.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02302. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.