Demande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

ConcurrenceDemande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
10 juillet 2025
Numéro de rôle
23/00302
Formation
Pôle 5 - Chambre 16
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
597 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 5 - Chambre 16

N° RG 23/00302 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CG35Q

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 16 Décembre 2022

Date de saisine : 06 Janvier 2023

Nature de l'affaire : Demande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

Décision attaquée : jugement rendu le 27 septembre 2022 par le tribunal de commerce de Paris (RG 2020022191)

Dans l'affaire opposant :

Société EUROPE WATCH GROUP BV Société de droit néerlandais, représentée par son représentant légal, domicilié audit siège en cette qualité

Ayant pour avocat postulant : Me Benjamin MOISAN de la SELARL BAECHLIN MOISAN Associés, avocat au barreau de PARIS, toque : L34 - N° du dossier 20220666

Ayant pour avocat plaidant : Me François PONTHIEU, de la SELARL PONTHIEU AVOCATS, avocat au barreau de PARIS

Appelante

à

Société AMAZON EU S.À.R.L. agissant poursuites et diligences en la personne de son représentant légal ou statutaire domicilié en cette qualité audit siège

Société AMAZON EUROPE CORE S.À.R.L. société de droit luxembourgeois, agissant poursuites et diligences en la personne de son représentant légal ou statutaire domicilié en cette qualité audit siège

Société AMAZON SERVICES EUROPE S.À.R.L. société de droit luxembourgeois, agissant poursuites et diligences en la personne de son représentant légal ou statutaire domicilié en cette qualité audit siège

S.A.S.U. AMAZON FRANCE LOGISTIQUE S.A.S. agissant poursuites et diligences en la personne de son président domicilié en cette qualité audit siège

S.A.S.U. AMAZON FRANCE SERVICES S.A.S agissant poursuites et diligences en la personne de son président domicilié en cette qualité audit siège

Ayant pour avocat postulant : Me Florence GUERRE de la SELARL PELLERIN - DE MARIA - GUERRE, avocat au barreau de PARIS, toque : L0018 - N° du dossier 41777

Ayant pour avocat plaidant : Me Diego DE LAMMERVILLE, du cabinet CLIFFORD CHANCE EUROPE LLP, avocat au barreau de PARIS

Intimées

En présence de :

Monsieur LE PROCUREUR GENERAL - SERVICE FINANCIER ET COMMERCIAL

Joanna GHORAYEB, magistrat en charge de la mise en état,

Assistée de Najma EL FARISSI, greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

rend la présente :

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

(n°2025/24 , 2 pages)

Vu le code de procédure civile, notamment ses articles 400 et suivants ;

Considérant ce qui suit :

1. Conformément aux articles 400 et suivants du code de procédure civile, le désistement est admis en toute matière, sauf dispositions contraires. Il n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé une demande incidente.

2. En l'espèce, par ses conclusions de désistement d'instance et d'action notifiées le 27 juin 2025, la société EUROPE WATCH GROUP BV déclare se désister de son appel contre le jugement rendu le 27 septembre 2022 par le tribunal de commerce de Paris (RG 2020022191).

3. Par conclusions du 30 juin 2025, les sociétés AMAZON EU SARL, AMAZON EU SARL venant aux droits de la société AMAZON SERVICES EUROPE SARL, AMAZON EUROPE CORE SARL, AMAZON FRANCE LOGISTIQUE SAS, AMAZON FRANCE SERVICES SAS ont accepté ce désistement.

4. Le désistement est donc parfait.

5. Il y a lieu, en conséquence, de le constater.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Par ces motifs, le conseiller de la mise en état :

1) Constate le désistement par la Société EUROPE WATCH GROUP BV de l'appel formé contre le jugement rendu le 27 septembre 2022 par le tribunal de commerce de Paris (RG 2020022191) ;

2) Le déclare parfait ;

En conséquence,

3) Constate le dessaisissement de la cour.

4) Dit que les parties conserveront chacune la charge des frais qu'elles ont exposés pour les besoins de la procédure.

Paris, le 10 juillet 2025

La greffière, Le magistrat en charge de la mise en état,

Copie au dossier

Copie aux avocats

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 25/02211

MOTIFS Sur la demande de cessation des travaux et de remise en état : L'article 835 du Code de Procédure Civile dispose : « Le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même…

ConcurrenceDemande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

Demande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

14/10/2026
Tribunal judiciaire d'Amiens · 26/00194

MOTIFS Sur la rétractation de l’ordonnance et la nullité du constat de commissaire de justice : L’article 493 du Code de procédure civile rappelle que l’ordonnance sur requête est une décision provisoire rendue non contradictoirement dans le cas où le requéran…

ConcurrenceDemande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

Demande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

13/10/2026
Tribunal judiciaire de Nancy · 26/00521

MOTIFS DE LA DECISION La SOCIETE OTV se désiste finalement de son instance. La SOCIETE ODIVEA accepte ledit désistement mais maintient sa demande au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile et des frais. En application des articles 394 et suivants du…

ConcurrenceDemande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

Demande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

13/10/2026
Tribunal judiciaire de Nancy · 26/00062

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande tendant à annuler la procédure de passation de l’accord cadre et à enjoindre à la société RHENALIA, si elle entend poursuivre, de reprendre l’intégralité de la procédure de passation, L’ordonnance n° 2009-515 du 7 mai 2009 …

ConcurrenceDemande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 10 juillet 2025, sous le numéro 23/00302.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00302. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.