Demande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de vente
VenteDemande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de venteSens de la décisiontel que la source le qualifie
Ordonnance d'incident
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Agen
- Décision du
- 9 juillet 2025
- Numéro de rôle
- 25/00358
- Formation
- CHAMBRE CIVILE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 544 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL D'AGEN
---
Chambre civile
N° RG 25/00358
N° Portalis DBVO-V-B7J- DK3I
GROSSES le
aux avocats
N° 61-2025
ORDONNANCE D'INCIDENT
DU 09 Juillet 2025
DEMANDERESSE À L'INCIDENT :
SAS VAL D'AZUR prise en la personne de son représentant légal actuellement en fonctions domicilié en cette qualité au siège
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Me Erwan VIMONT, membre de la SCP LEX ALLIANCE, avocat au barreau d'AGEN
DEMANDERESSE à la réinscription de l'affaire au rôle suite à une ordonnance du conseiller de la mise en état du 24 mai 2023, RG 22 447
et
APPELANTE d'un jugement rendu par le tribunal judiciaire d'AGEN le 10 mai 2022, RG 20/00698
DÉFENDEURS À L'INCIDENT :
Monsieur [K] [B]
né le 30 mai 1951 à [Localité 5]
de nationalité française
Madame [T] [S] épouse [B]
née le 20 janvier 1951 à [Localité 6]
de nationalité française, retraitée
domiciliés ensemble : [Adresse 2]
[Localité 4]
représentés par Me Marie-Hélène THIZY, membre de la SELARL AD-LEX, avocate postulante au barreau d'AGEN
et Me Céline CONTREPOIDS-BERTIN, SELARL BERTIN & BERTIN,
avocate plaidante au barreau de FONTAINEBLEAU
INTIMÉS
A l'audience tenue le 25 juin 2025 par André BEAUCLAIR, président de chambre faisant fonction de conseiller de la mise en état à la chambre civile de la cour d'appel d'AGEN, assisté de Nathalie CAILHETON, greffière, a été évoquée la présente affaire, les représentants des parties ayant été entendus ou appelés.
A l'issue des plaidoiries, l'affaire a été mise en délibéré, l'ordonnance devant être rendue ce jour.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
' '
'
EXPOSÉ DU LITIGE
Par ordonnance en date du 24 mai 2023, le conseiller de la mise en état a :
- prononcé la radiation du rôle des affaires de cette cour sur le fondement de l'article 524 du code de procédure civile, de l'affaire RG 22/447 opposant les époux [B] [S] à la SAS VAL D'AZUR, portant sur un appel du 3 juin 2022, d'un jugement du tribunal judiciaire d'AGEN du 10 mai 2022.
- condamné la SAS VAL D'AZUR à payer aux époux [K] [B] et [T] [S] la somme de 1.500,00 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile,
- condamné la SAS VAL D'AZUR aux entiers dépens de l'incident.
Par conclusions en date du 30 avril 2025, la SAS VAL D'AZUR déclare avoir réglé les causes du jugement et sollicite la réinscription de l'affaire au rôle des affaires civiles de la cour.
Aux termes de l'article 524 in fine du code de procédure civile, le premier président ou le conseiller de la mise en état autorise, sauf s'il constate la péremption, la réinscription de l'affaire au rôle de la cour sur justification de l'exécution de la décision attaquée.
La SAS VAL D'AZUR justifie du versement entre les mains de l'huissier mandaté pour le recouvrement de la créance de la somme de 54.193,20 euros le 22 avril 2025 réglant le solde des causes du jugement.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
La décision entreprise revêtue de l'exécution provisoire est exécutée, il convient d'ordonner la réinscription de l'affaire au rôle des affaires civiles de cette cour.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Nous, André BEAUCLAIR, président de chambre, magistrat de la mise en état, statuant publiquement contradictoirement et par ordonnance prononcée par mise à disposition au greffe et susceptible de déféré dans le délai de 15 jours,
Ordonnons la réinscription de l'affaire du rôle des affaires civiles de la cour.
Disons que les dépens de l'incident suivront le sort de ceux de l'instance au fond.
La greffière Le conseiller de la mise en état
Nathalie CAILHETON André BEAUCLAIR
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de vente
22/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION : Sur la demande de provision Aux termes de l’article 835 du code de procédure civile, le président du tribunal judiciaire ou le juge du contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en présence d'u…
Demande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de vente
21/10/2026SUR CE Sur le défaut de qualité à agir Attendu que l’engagement pris en commun n’oblige nullement l’un des débiteurs à recueillir le consentement des autres pour agir dans la défense de ses intérêts ; que par ailleurs la qualité de débiteur lui donne qualité p…
Demande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de vente
20/10/2026DISCUSSION ET MOTIFS DE LA DÉCISION La condamnation de la société Coalis immobilier à signer un acte, contrat définitif ou avant-contrat susceptible d’entraîner la vente de son immeuble, selon des conditions qu’elle n’accepte pas, suppose que soit préalablemen…
Demande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de vente
20/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il est rappelé qu’il n’y a pas lieu pour le tribunal de statuer sur les demandes de dire, de donner acte, de constat ou d’homologation ne constituant pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure civil…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Agen dans cette affaire ?
Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 9 juillet 2025, sous le numéro 25/00358.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00358. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.