Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Ordonnance d'incident

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
9 juillet 2025
Numéro de rôle
24/18529
Formation
Pôle 4 - Chambre 10
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
491 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 4 - Chambre 10

N° RG 24/18529 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CKJYQ

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 30 Octobre 2024

Date de saisine : 13 Novembre 2024

Nature de l'affaire : Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Décision attaquée : n° 22/02897 rendue par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 1] le 17 Septembre 2024

Appelante :

E.U.R.L. NOWSERVE IDF, représentée par Me Romuald MOISSON de la SELARL MOREL CHADEL MOISSON, avocat au barreau de PARIS, toque : P0105 - N° du dossier E0007934, rep légal : M. [G] [N] (Gérant)

Intimée :

Association BUSINESS FOR SOCIAL RESPONSIBILITY prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège., représentée par Me Sibylle MAREAU de la SELARL ALERION AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : G0274

ORDONNANCE SUR INCIDENT

DEVANT LE MAGISTRAT CHARGÉ DE LA MISE EN ÉTAT

(2 pages)

Nous, Anne ZYSMAN, magistrat en charge de la mise en état,

Assistée de Catherine SILVAN, greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par déclaration du 30 octobre 2024, la société Nowserve Idf a interjeté appel d'un jugement rendu le 17 septembre 2024 par le tribunal judiciaire de Paris, dans un litige l'opposant à l'association Business for social responsability, qui a :

- Débouté l'EURL Nowserve Idf de sa demande de dommages et intérêts formée à l'encontre de l'association Business for social responsability,

- Débouté l'association Business for social responsability de sa demande de dommages et intérêts pour procédure abusive,

- Condamné l'EURL Nowserve Idf à payer à l'association Business for social responsability la somme de 4.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

- Condamné l'EURL Nowserve Idf aux dépens,

- Rappelé que la décision bénéficie de l'exécution provisoire de droit,

- Rejeté toute demande plus ample ou contraire des parties.

Par conclusions d'incident notifiées par voie électronique le 24 février 2025, l'association Business for social responsability a saisi le conseiller de la mise en état d'une demande de radiation de l'affaire faute d'exécution du jugement rendu le 17 septembre 2024 par la société Nowserve Idf sur le fondement de l'article 524 du code de procédure civile.

Par conclusions notifiées par voie électronique le 28 mai 2025, l'association Business for social responsability a indiqué se désister de son incident, la société Nowserve Idf ayant procédé à l'exécution du jugement.

La société Nowserve Idf n'a pas conclu sur l'incident.

L'incident a été examiné à l'audience du 17 juin 2025.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

Le désistement de l'association Business for social responsability fait suite au règlement par la société Nowserve Idf des condamnations prononcées aux termes du jugement dont appel en date du 27 septembre 2024. Ce désistement est parfait et emporte, sauf meilleur accord des parties, soumission de payer les dépens de l'incident.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Constatons le désistement de l'association Business for social responsability de son incident de radiation du rôle de l'affaire,

Condamnons l'association Business for social responsability aux dépens de l'incident.

Paris, le 09 Juillet 2025

Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Grenoble · 26/00722

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande d’expertise En application des dispositions de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un …

Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Grasse · 26/00388

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d’expertise : Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction l…

Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nancy · 25/00774

MOTIFS DE LA DECISION : Il ressort des pièces produites aux débats par la société LOGISTA, que : Le 15 septembre 2023, Maitre [X] [U], commissaire de justice, a constaté sur le terrain appartenant à la société LOGISTA, la présence de 6 caravanes, 3 véhicules u…

Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nancy · 25/02927

MOTIFS DE LA DECISION Il résulte des dispositions de l’article 1240 du code civil et du principe de la réparation intégrale du préjudice sans perte ni profit pour la victime que le préjudice d'affection répare la douleur subie par les proches de la victime dir…

Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 9 juillet 2025, sous le numéro 24/18529.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/18529. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.