A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse

N° RG 24/01073 - N° Portalis DB2E-W-B7I-M6RM

PÔLE SOCIAL

Minute n° H25/00262

N° RG 24/01073 - N° Portalis DB2E-W-B7I-M6RM

Copie :

aux parties par LRAR SA [10] ([7]) [9] (CCC + FE)

aux avocats (ccc) par LS

Me Gallig DELCROS

Le :

Pour le Greffier

Me Gallig DELCROS

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 11]

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT du 18 Juin 2025

DÉBATS :

à l'audience de mise en état du 16 Mai 2025

ORDONNANCE :

- mise à disposition au greffe le 18 Juin 2025 - Contradictoire et susceptible de recours dans les conditions de l’article 795 du code de procédure civile, - signée par Catherine TRIENBACH, statuant comme juge de la mise en état et par Léa JUSSIER, Greffier.

DEMANDERESSE :

S.A. [10] [Adresse 2] [Adresse 5] [Localité 4]

non comparante et non représentée

ayant pour avocat Me Gallig DELCROS, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant

DÉFENDERESSE :

[9] [Adresse 1] [Localité 3]

représentée par Madame [L] [V], munie d’un pouvoir permanent

*** FAITS et PRÉTENTIONS

Par requête du 27 février 2024, la S.A. [10] conteste la décision de la [6] ([8]) du Bas-Rhin lui déclarant opposable la prise en charge de la maladie professionnelle de son salarié, Monsieur [B] [G].

La [9] dépose un mémoire en défense enregistré le 31 mai 2025. Elle sollicite du tribunal de débouter la S.A. [10] et de la condamner aux entiers frais et dépens et à 1000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Par écrit du 19 février 2025, la S.A. [10] a indiqué souhaiter se désister de son recours. Lors de l’audience du 16 mai 2025, le demandeur était absent non représenté, la [9], présente, a maintenu sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Le juge de la mise en état a mis l’instance en délibéré à la date du 18 juin 2025.

MOTIVATION DE LA DÉCISION

Vu la requête ;

Vu l’article 395 du code de procédure civile lequel dispose que « Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. »

Vu le désistement du demandeur, non accepté par la caisse de sécurité sociale qui maintient sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

Attendu que la [9] a dû assumer des frais pour sa défense qu’il serait contraire à l’équité de laisser intégralement à sa charge, la S.A. [10] sera condamnée à lui payer la somme de 800 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

La S.A. [10], qui succombe, sera condamnée aux entiers frais et dépens. 

PAR CES MOTIFS

Le juge de la mise en état par ordonnance contradictoire et susceptible de recours dans les conditions de l’article 795 du code de procédure civile,

DONNE ACTE à la S.A. [10] de son désistement ;

CONDAMNE la S.A. [10] aux entiers frais et dépens de la présente procédure ;

CONDAMNE la S.A. [10] à payer à la [9] la somme de 800 euros (huit cents euros) au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

Décision prononcée par mise à disposition au greffe et signée par le juge de la mise en état et le greffier.

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT Léa JUSSIER Catherine TRIENBACH