A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Strasbourg
Décision du
28 mai 2025
Numéro de rôle
24/00388
Formation
CTX PROTECTION SOCIALE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
529 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 24/00388 - N° Portalis DB2E-W-B7I-MUUF

PÔLE SOCIAL

Minute n°J25/00390

N° RG 24/00388 - N° Portalis DB2E-W-B7I-MUUF

Copie :

- aux parties en LRAR Association [6] ([11]) [14] (CCC)

- avocat(s) (CCC+ FE) par Case palais

Me Jean SCHACHERER

Le :

Pour le Greffier

Me Jean SCHACHERER

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 15]

JUGEMENT du 28 Mai 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

- Catherine TRIENBACH, Vice-présidente, Présidente - [P] [C], Assesseur employeur - [J] [B], Assesseur salarié

***

À l’audience du 04 avril 2025, les parties ont expressément donné leur accord pour une mise en délibéré conformément aux articles L.212-5-1 du code de l’organisation judiciaire et 828 et suivants du code de procédure civile. Le juge a avisé les parties que la décision serait rendue par mise à disposition au greffe le 28 Mai 2025.

***

JUGEMENT :

- mis à disposition au greffe le 28 Mai 2025, - Contradictoire et en premier ressort, - signé par Catherine TRIENBACH, Vice-présidente, Président et par Léa JUSSIER, Greffier.

DEMANDERESSE :

Association [5] [Adresse 2] [Adresse 7] [Localité 4]

ayant pour avocat Me Jean SCHACHERER, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant, vestiaire : 235

DÉFENDERESSE :

[13] [Adresse 1] [Localité 3]

N° RG 24/00388 - N° Portalis DB2E-W-B7I-MUUF

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS et PRÉTENTIONS

Par requête du 28 février 2024, l’Association [6] conteste la décision de la [10] ([12]) du Bas-Rhin lui déclarant opposable la prise en charge de la maladie professionnelle de sa salariée, Mme [I] [X].

La [14] a en cours de procédure rendu une décision déclarant la reconnaissance de la maladie professionnelle de Mme [X] inopposable à son employeur.

Lors de l’audience du 04 avril 2025, l’Association [6] a sollicité une décision constatant l’inopposabilité et a maintenu sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

La [9] n’a pas fait d’observations.

Avec l’accord des deux parties, le tribunal a fait application des dispositions de l’article L212-5-1 du Code de l’organisation judiciaire.

La décision a été mise en délibéré au 28 mai 2025.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIVATION DE LA DÉCISION

Vu la requête ;

Vu la décision en cours de procédure de reconnaissance de l’inopposabilité de la prise en charge de la maladie de Mme [X] au titre de la législation professionnelle. Il en sera donné acte à la [8] ;

La présente procédure a occasionné des frais à l’Association [6] qu’il serait inéquitable de laisser intégralement à sa charge. La [9] sera condamnée à lui payer la somme de 800 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile. La [9], qui succombe, sera condamnée aux entiers frais et dépens. 

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par jugement mis à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort,

DONNE ACTE à la [9] de sa décision de reconnaissance de l’inopposabilité à l’employeur de la prise en charge de la maladie de Mme [I] [X] au titre de la législation professionnelle ;

CONDAMNE la [9] aux entiers frais et dépens de la présente procédure,

CONDAMNE la [9] à payer à l’association [6] la somme de 800 euros (huit cents euros) au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du tribunal le 28 mai 2025, et signé par la présidente et la greffière.

Le Greffier Le Président Léa JUSSIER Catherine TRIENBACH

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Strasbourg dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 28 mai 2025, sous le numéro 24/00388.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00388. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.