A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Strasbourg
- Décision du
- 28 mai 2025
- Numéro de rôle
- 24/00388
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 529 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 24/00388 - N° Portalis DB2E-W-B7I-MUUF
PÔLE SOCIAL
Minute n°J25/00390
N° RG 24/00388 - N° Portalis DB2E-W-B7I-MUUF
Copie :
- aux parties en LRAR Association [6] ([11]) [14] (CCC)
- avocat(s) (CCC+ FE) par Case palais
Me Jean SCHACHERER
Le :
Pour le Greffier
Me Jean SCHACHERER
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 15]
JUGEMENT du 28 Mai 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
- Catherine TRIENBACH, Vice-présidente, Présidente - [P] [C], Assesseur employeur - [J] [B], Assesseur salarié
***
À l’audience du 04 avril 2025, les parties ont expressément donné leur accord pour une mise en délibéré conformément aux articles L.212-5-1 du code de l’organisation judiciaire et 828 et suivants du code de procédure civile. Le juge a avisé les parties que la décision serait rendue par mise à disposition au greffe le 28 Mai 2025.
***
JUGEMENT :
- mis à disposition au greffe le 28 Mai 2025, - Contradictoire et en premier ressort, - signé par Catherine TRIENBACH, Vice-présidente, Président et par Léa JUSSIER, Greffier.
DEMANDERESSE :
Association [5] [Adresse 2] [Adresse 7] [Localité 4]
ayant pour avocat Me Jean SCHACHERER, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant, vestiaire : 235
DÉFENDERESSE :
[13] [Adresse 1] [Localité 3]
N° RG 24/00388 - N° Portalis DB2E-W-B7I-MUUF
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS et PRÉTENTIONS
Par requête du 28 février 2024, l’Association [6] conteste la décision de la [10] ([12]) du Bas-Rhin lui déclarant opposable la prise en charge de la maladie professionnelle de sa salariée, Mme [I] [X].
La [14] a en cours de procédure rendu une décision déclarant la reconnaissance de la maladie professionnelle de Mme [X] inopposable à son employeur.
Lors de l’audience du 04 avril 2025, l’Association [6] a sollicité une décision constatant l’inopposabilité et a maintenu sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
La [9] n’a pas fait d’observations.
Avec l’accord des deux parties, le tribunal a fait application des dispositions de l’article L212-5-1 du Code de l’organisation judiciaire.
La décision a été mise en délibéré au 28 mai 2025.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIVATION DE LA DÉCISION
Vu la requête ;
Vu la décision en cours de procédure de reconnaissance de l’inopposabilité de la prise en charge de la maladie de Mme [X] au titre de la législation professionnelle. Il en sera donné acte à la [8] ;
La présente procédure a occasionné des frais à l’Association [6] qu’il serait inéquitable de laisser intégralement à sa charge. La [9] sera condamnée à lui payer la somme de 800 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile. La [9], qui succombe, sera condamnée aux entiers frais et dépens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement mis à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort,
DONNE ACTE à la [9] de sa décision de reconnaissance de l’inopposabilité à l’employeur de la prise en charge de la maladie de Mme [I] [X] au titre de la législation professionnelle ;
CONDAMNE la [9] aux entiers frais et dépens de la présente procédure,
CONDAMNE la [9] à payer à l’association [6] la somme de 800 euros (huit cents euros) au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du tribunal le 28 mai 2025, et signé par la présidente et la greffière.
Le Greffier Le Président Léa JUSSIER Catherine TRIENBACH
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Strasbourg dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 28 mai 2025, sous le numéro 24/00388.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00388. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.