Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Délibéré pour mise à disposition de la décision

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Nanterre
Décision du
19 juin 2025
Numéro de rôle
25/00061
Formation
Saisies immobilières
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
447 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE

SAISIES IMMOBILIÈRES

JUGEMENT DU 19 JUIN 2025

N° RG 25/00061 - N° Portalis DB3R-W-B7J-2X6W

AFFAIRE

Syndicat des Copropriétaires de la Résidence [Adresse 8]

C/

[D] [R] [U]

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Jean -Baptiste TAVANT, Juge, statuant en tant que juge de l’exécution, assistée de Jessica ALBERT, Greffier.

CREANCIER POURSUIVANT :

Syndicat des Copropriétaires de la Résidence [Adresse 6] Chez N.G. IMMOBILIER, [Adresse 2] [Localité 4]

représentée par Maître Florence FRICAUDET de la SARL FRICAUDET LARROUMET SALOMONI, avocats au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : NAN 706

DEFENDEUR :

Monsieur [D] [R] [U] né le [Date naissance 1] 1960 à [Localité 10] (BÉNIN) [Adresse 5] [Localité 9]

non comparant

JUGEMENT

rendu par décision réputée contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe du tribunal

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DU LITIGE

Vu le jugement d’orientation du 22 mai 2025 (RG N° 25/0011) rendu par le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Nanterre ;

Vu la requête en rectification d'erreur matérielle du SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE [Adresse 7], représentée par son syndic en exercice LA SARL N.G IMMOBILIER;

En application de l’article 462 du code de procédure civile, les parties n’ont pas été convoquées à l’audience et l'affaire a été mise en délibéré au 3 juillet 2025 par mise à disposition au greffe.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

L’article 462 du code de procédure civile dispose que l’erreur ou l’omission matérielle qui affecte un jugement, même passé en force de chose jugée, peut toujours être réparée par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré.

Il résulte des pièces du dossier et des explications de la partie demanderesse qu’une erreur matérielle affecte la décision précitée en ce que l’adresse du syndicat des copropriétaires mentionnée au chapeau de la décision comporte une erreur ;

Cette erreur doit ainsi être rectifiée selon les modalités et dans les termes précisés au dispositif de la présente décision.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge de l’excéution, par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort ;

ANNULE et REMPLACE l’adresse du créancier poursuivant figurant en page 1 :

« Syndicat des Copropriétaires de la Résidence [Adresse 8] Chez N.G. IMMOBILIER, [Adresse 2] [Localité 3] »

par l’adresse suivante :

« Syndicat des Copropriétaires de la Résidence [Adresse 6] Chez N.G. IMMOBILIER, [Adresse 2] [Localité 3] »

DIT que le reste demeure sans changement ;

DIT que la présente décision sera mentionnée sur la minute et les expéditions de la décision rectifiée, et qu’elle sera notifiée comme cette dernière ;

LAISSE les dépens à la charge du Trésor ;

Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 19 juin 2025 et signé par le juge de l’exécution et par le greffier.

LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXÉCUTION

copie à : Maître Florence FRICAUDETce toque [U] -CCC -LRAR

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nanterre dans cette affaire ?

Délibéré pour mise à disposition de la décision. La juridiction a statué le 19 juin 2025, sous le numéro 25/00061.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00061. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.