Demande en nullité de mariage par toute partie autre que le procureur de la République

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
8 juillet 2025
Numéro de rôle
24/36798
Formation
1/5/2 état des personnes
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
444 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 7]

■

Pôle famille Etat des personnes

N° RG 24/36798 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5CXS

AP

N° MINUTE : JUGEMENT rendu le 08 Juillet 2025 DEMANDERESSE

Madame [B], [T] [H] [Adresse 2] [Localité 4] Représentée par Maître Amandine BOHBOTE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #E438

DÉFENDEUR

Monsieur [L] [M] [W] [Adresse 3] [Localité 5] Représenté par Maître Mesmer GUEUYOU, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, avocat plaidant, vestiaire #PN493

MINISTÈRE PUBLIC

En l’anbsence du Monsitère Public

Décision du 08 Juillet 2025 Pôle famille - Etat des personnes N° RG 24/36798 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5CXS

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Madame Nastasia DRAGIC, Vice-Présidente Madame Stéphanie HEBRARD, 1ère Vice-Présidente Madame Alice PEREGO, Vice-Présidente

Assistées deMadame Audrey HALLOT, Greffière,

DÉBATS

A l’audience du 17 Juin 2025 tenue en chambre du conseil devant Madame DRAGIC et Madame PEREGO, juges rapporteurs, qui, sans opposition des avocats, ont tenu l’audience, et, après avoir entendu les conseils des parties, en ont rendu compte au Tribunal, conformément aux dispositions de l’article 805 du Code de procédure civile. Après clôture des débats, avis a été donné aux avocats que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 08 Juillet 2025.

JUGEMENT

Contradictoireet en premier ressort Prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. Signé par Madame DRAGIC Présidente et par Madame HALLOT, Greffière, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal,

Se déclarant compétent et faisant application de la loi française ;

Déclare nul et de nul effet le mariage célébré à [Localité 8] le 6 mars 2021 entre M. [L] [M] [W], né le 24 août 1989 à [Localité 9] (Cameroun), et Mme [B], [T] [H], née le 19 décembre 1990 à [Localité 9] (Cameroun) ;

Ordonne la mention de cette décision en marge :

- de l’acte de mariage n°61 dressé le 6 mars 2021 sur les registres de l’état civil de la mairie du [Localité 1], - de l’acte de naissance n° ([Localité 6]) X.2017.0016..00974. de Mme [B], [T] [H], née le 19 décembre 1990 à Yaoundé (Cameroun), transcrit le 4 mai 2017 sur le registre du service central de l’état civil de Nantes ; - de l’acte de naissance n° (ACQ) X.2016.0030..00786.de M. [L] [M] [W], né le 24 août 1989 à Yaoundé (Cameroun), transcrit le 12 août 2016 sur le registre du service central de l’état civil de Nantes ;

Condamne M. [L] [M] [W] et Mme [B] [H] à s’acquitter des dépens de la présente instance chacun par moitié ;

Fait et jugé à [Localité 7] le 08 Juillet 2025.

La Greffière La Présidente Audrey HALLOT Nastasia DRAGIC

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 8 juillet 2025, sous le numéro 24/36798.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/36798. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.