Demande en nullité de mariage par toute partie autre que le procureur de la République
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 8 juillet 2025
- Numéro de rôle
- 24/36798
- Formation
- 1/5/2 état des personnes
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 444 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 7]
■
Pôle famille Etat des personnes
N° RG 24/36798 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5CXS
AP
N° MINUTE : JUGEMENT rendu le 08 Juillet 2025 DEMANDERESSE
Madame [B], [T] [H] [Adresse 2] [Localité 4] Représentée par Maître Amandine BOHBOTE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #E438
DÉFENDEUR
Monsieur [L] [M] [W] [Adresse 3] [Localité 5] Représenté par Maître Mesmer GUEUYOU, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, avocat plaidant, vestiaire #PN493
MINISTÈRE PUBLIC
En l’anbsence du Monsitère Public
Décision du 08 Juillet 2025 Pôle famille - Etat des personnes N° RG 24/36798 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5CXS
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Madame Nastasia DRAGIC, Vice-Présidente Madame Stéphanie HEBRARD, 1ère Vice-Présidente Madame Alice PEREGO, Vice-Présidente
Assistées deMadame Audrey HALLOT, Greffière,
DÉBATS
A l’audience du 17 Juin 2025 tenue en chambre du conseil devant Madame DRAGIC et Madame PEREGO, juges rapporteurs, qui, sans opposition des avocats, ont tenu l’audience, et, après avoir entendu les conseils des parties, en ont rendu compte au Tribunal, conformément aux dispositions de l’article 805 du Code de procédure civile. Après clôture des débats, avis a été donné aux avocats que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 08 Juillet 2025.
JUGEMENT
Contradictoireet en premier ressort Prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. Signé par Madame DRAGIC Présidente et par Madame HALLOT, Greffière, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Se déclarant compétent et faisant application de la loi française ;
Déclare nul et de nul effet le mariage célébré à [Localité 8] le 6 mars 2021 entre M. [L] [M] [W], né le 24 août 1989 à [Localité 9] (Cameroun), et Mme [B], [T] [H], née le 19 décembre 1990 à [Localité 9] (Cameroun) ;
Ordonne la mention de cette décision en marge :
- de l’acte de mariage n°61 dressé le 6 mars 2021 sur les registres de l’état civil de la mairie du [Localité 1], - de l’acte de naissance n° ([Localité 6]) X.2017.0016..00974. de Mme [B], [T] [H], née le 19 décembre 1990 à Yaoundé (Cameroun), transcrit le 4 mai 2017 sur le registre du service central de l’état civil de Nantes ; - de l’acte de naissance n° (ACQ) X.2016.0030..00786.de M. [L] [M] [W], né le 24 août 1989 à Yaoundé (Cameroun), transcrit le 12 août 2016 sur le registre du service central de l’état civil de Nantes ;
Condamne M. [L] [M] [W] et Mme [B] [H] à s’acquitter des dépens de la présente instance chacun par moitié ;
Fait et jugé à [Localité 7] le 08 Juillet 2025.
La Greffière La Présidente Audrey HALLOT Nastasia DRAGIC
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 8 juillet 2025, sous le numéro 24/36798.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/36798. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.